Сибрин Илья Игоревич

Дело № 2-1788/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-001028-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область 08 апреля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

При секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ЖКХ Таманец» к Галинскому Игорю Александровичу, Гарчук Алене Александровне, Кирпиченковой Ангелине Александровне, Сибрину Илье Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленного иска указав, что последние являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, которые в нарушение требований ст.ст.309, 310, 155 ЖК РФ не исполняю свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых истцом, в связи с чем за период с 01.12.2020 года по 31.05.2023 года у них обраовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43483,82, руб., на которую истцом, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в сумме 11096,74 руб. Указанная задолженность взыскивалась в рамках приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 01.08.2023 года, судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском, в котором просил о взыскании вышеуказанной задолженности и пени за названны...

...й период, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1837, 42 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики, надлежаще извещенные судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, каких-либо ходатайств в адрес суда не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Калининец, дом 5, кв. 35.

Истец осуществляет управление вышеуказанным МКД.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В период времени с 01.12.2020 года по 31.05.2023 года ответчики не исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.12.2020 года п 31.05.2023 года образовалась задолженность в размере 43483,82 руб., на которую истцом, в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 11096,74 руб.

Вышеуказанная задолженность взыскивалась с ответчика в приказном порядке, однако определением мирового судьи судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 01.08.2023 года, судебный приказ отменен.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности, ее размер, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии либо погашении задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела также не содержат.

Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства подтверждающих оплату предоставленных истцом услуг за вышеуказанный период, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с 01.12.2020 года по 31.05.2023 года в размере 43483,82 руб., пени в сумме 11096,74 руб.

В соответствии со т. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837,42 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ЖКХ Таманец» - удовлетворить.

Взыскать с Галинского Игоря Александровича, паспорт №, Гарчук Алены Александровны, паспорт №, Кирпиченковой Ангелины Александровны, паспорт №, Сибрина Ильи Игоревича, паспорт № солидарно в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ Таманец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2020 года по 31.05.2023 года в размере 43 483, 82 руб., пени в размере 11096, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837, 42 руб.

Ответчики вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.04.2024 года.

Судья И.В. Царёва

Дело №2-1960/24

УИД: 50RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81635 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальный ресурс- горячую воду, тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81635 рублей 84 копейки.

Представитель истца МУП «Теплосеть», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсут...

...ствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления извещения по адресу регистрации.

Извещение ФИО1 вручено электронно.

Извещения на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4 было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес> зарегистрированы: ФИО2,- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес> (л.д. 14).

Согласно расчету задолженность ответчика за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81635 рублей 84 копейки (л.д. 8, 9-12).

Определением мирового судьи Судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 1, 2 ст.69 жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65846 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, учитывая, что МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес>, у МУП «Теплосеть» возникло право требования у ответчиков оплаты задолженности за поставленные коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиками не опровергнут.

Учитывая, что ответчиками не предоставлены доказательства исполнения ими своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2649 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81635 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей.

Ответчики вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа»

ИНН 5030015490 ОГРН 1025003754214

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: <адрес>, паспорт №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт: №

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3706/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-001028-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск

Московская область 29 июля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

При секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ЖКХ Таманец» к Галинскому Игорю Александровичу, Гарчук Алене Александровне, Кирпиченковой Ангелине Александровне, Сибрину Илье Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленного иска указав, что последние являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, которые в нарушение требований ст.ст.309, 310, 155 ЖК РФ не исполняю свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых истцом, в связи с чем за период с 01.12.2020 года по 31.05.2023 года у них обраовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43483,82, руб., на которую истцом, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в сумме 11096,74 руб. Указанная задолженность взыскивалась в рамках приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 01.08.2023 года, судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском, в котором просил о взыскании вышеуказанной задолженности и пени за названный период, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1837, 42 рублей. Заочным решением Наро-Фоми...

...нского городского суда от 08.04.2022 исковые требования ООО «Управляющая компания ЖКХ Таманец» были удовлетворены. Определением Наро-Фоминского городского суда от 09.07.2024 указанное заочное решение было отменено.

Представитель истца Беляева М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики: Гарчук А.А., Кузнецова А.А., Сибрин И.И. в судебное заседание явились, подтвердили факт наличия задолженности, с иском и расчетом задолженности согласны.

Ответчик Галинский И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не ясны, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Галинского И.А., извещенного судом о дате, месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец осуществляет управление вышеуказанным МКД.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В период времени с 01.12.2020 года по 31.05.2023 года ответчики не исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.12.2020 года по 31.05.2023 года образовалась задолженность в размере 43483,82 руб., на которую истцом, в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 11096,74 руб.

Вышеуказанная задолженность взыскивалась с ответчика в приказном порядке, однако определением мирового судьи судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 01.08.2023 года, судебный приказ от 12.07.2023 года, отменен.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Ответчиками, в противоречие требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности, ее размер, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии либо погашении задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела также не содержат.

Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства подтверждающих оплату предоставленных истцом услуг за вышеуказанный период, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с 01.12.2020 года по 31.05.2023 года в размере 43483,82 руб., пени в сумме 11096,74 руб.

В соответствии со т. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837,42 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ЖКХ Таманец» - удовлетворить.

Взыскать с Галинского Игоря Александровича, паспорт №, Гарчук Алены Александровны, паспорт №, Кирпиченковой Ангелины Александровны, паспорт №, Сибрина Ильи Игоревича, паспорт № солидарно в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ Таманец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2020 года по 31.05.2023 года в размере 43 483, 82 руб., пени в размере 11096, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837, 42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено судом 22.08.2024 года.

Судья И.В. Царёва

дело № 2-4164/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал <адрес>-<адрес> городского округа» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Водоканал <адрес> городского округа» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142126,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики являются получателями жилищно-коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана задолженность за коммунальные услуги.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по делу № отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана задолженность за коммунальные услуги.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по д...

...елу № был отменен.

Ответчики фактически пользовались коммунальными услугами, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчики уклоняются от обязанностей по полному и своевременному внесению платы за коммунальные услуги. Вследствие этого у ответчиков образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца МУП «Водоканал <адрес> городского округа» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.№

Данному жилому помещению открыт индивидуальный лицевой счет лицевой счет №.

Согласно представленных справок о начислениях задолженность за поставленные коммунальные услуги по данному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 142126,90 руб., (л№

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана задолженность за коммунальные услуги по делу №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана задолженность за коммунальные услуги по делу №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

По утверждению истца, до настоящего времени задолженност ответчиками не погашена, возражений по существу иска и доказательств обратного не представлено.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчикам указанных денежных сумм.

Поскольку факт нарушения ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, своих обязательств по оплате за коммунальные услуги подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 154-155 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, включающие в себя плату за водоснабжение, водоотведение, согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным.

Ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 не представлено доказательств оплаты заявленных к взысканию услуг, расчет не оспорен, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Так же, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат солидарно взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4043,00 руб., которые подтверждаются представленными платежными поручениями (л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал <адрес> городского округа» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №), ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №), ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №), ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал <адрес> городского округа» (ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142126 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Дело №

УИД: 50RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81635 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальный ресурс- горячую воду, тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81635 рублей 84 копейки.

Представитель истца МУП «Теплосеть», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотре...

...ния дела извещались посредством направления извещения по адресу регистрации.

Извещение ФИО1 вручено электронно.

Извещения на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4 было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2,- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес> (л.д. 14).

Согласно расчету задолженность ответчика за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81635 рублей 84 копейки (л.д. 8, 9-12).

Определением мирового судьи Судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 1, 2 ст.69 жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65846 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, учитывая, что МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес>, у МУП «Теплосеть» возникло право требования у ответчиков оплаты задолженности за поставленные коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиками не опровергнут.

Учитывая, что ответчиками не предоставлены доказательства исполнения ими своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты образовавшейся задолженности не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2649 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81635 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа»

ИНН 5030015490 ОГРН 1025003754214

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: <адрес>, паспорт № №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт: №

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, <адрес>, паспорт №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ