Сибяриков Алексей Владимирович

Дело №а-104/2025 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при помощнике судьи Шунковой В.В.,

с участием административного истца Сибирякова А.В.,

представителя административного истца – Дуровой А.В.,

представителя административного ответчика администрации Соликамского муниципального округа Пермского края Швецовой М.С.,

представителя заинтересованного лица – Рогозникова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сибирякова <А.В.> к администрации Соликамского муниципального округа Пермского края об оспаривании действий, об оспаривании постановления об утверждении проекта внесения изменений в проект межевания территории,

УСТАНОВИЛ:

Сибиряков А.В. обратился в суд с административным иском к администрации Соликамского муниципального округа Пермского края об оспаривании действий, об оспаривании постановления об утверждении проекта внесения изменений в проект межевания территории.

Требования мотивированы тем, что в апреле 2024 года административным ответчиком были организованы и проведены публичные слушания по вопросу внесения изменений в проект межевания территории кадастрового квартала <данные изъяты>. 03.05.2024 административным ответчиком принято постановление №888-ПА «Об утверждении проекта внесения изменений в проект межевания территории кадастрового квартала 59:10:0101010, в последующем был сформирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся между домами 101 и 103. Указывая на ряд допущенных нарушений при проведении публичных слушаний, на нарушение прав административного истца тем, что данный земельный участок являлся проездо...

...м к реке Боровая, он использовал данный участок для проезда к реке, спуска лодки, просил признать действия административного ответчика не законными, а также отменить постановление об утверждении проекта внесения изменений в проект межевания территории №888-ПА от 03.05.2024.

Административный истец Сибиряков А.В. в судебном заседании от заявленных требований отказался, о чем представил письменное ходатайство.

Представитель административного истца – Дурова А.В. заявленное ходатайство поддержала.

Представитель административного ответчика администрации Соликамского муниципального округа Пермского края Швецова М.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Сибирякова А.В. от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Камерлохера А.Э. – Рогозников А.М. полагал заявленное ходатайство преждевременным, поскольку заявленные требования об оспаривании действий, оспаривании нормативно-правового акта подлежат раздельному рассмотрению.

Заинтересованное лицо Камерлохера А.Э. в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Комитет по архитектуре и градостроительству администрации Соликамского муниципального района Пермского края своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ч.1 ст.208 КАС РФ, с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом не принимаются доводы представителя заинтересованного лица о невозможности принятия судом заявленного Сибиряковым А.В. отказа от заявленных требований.

Действительно, как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", административные исковые требования об оспаривании нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции совместно с иными материально-правовыми требованиями.

Вместе с тем, заявленный Сибиряковым А.В. отказ от заявленных требований рассматривается на стадии ходатайств, по существу заявленные Сибиряковым А.В. требования не рассмотрены, итоговый судебный акт по существу заявленных требований не принят.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Вместе с тем, таких обстоятельств лицами, участвующими в деле не приведены, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для непринятия отказа Сибирякова А.В. от заявленных требований не имеется.

В связи с принятием отказа Сибирякова А.В. от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь гл.17,19 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от заявленных требований Сибирякова <А.В.> и прекратить производство по административному делу №2а-104/2025 по административному исковому заявлению Сибирякова Алексея Владимировича к администрации Соликамского муниципального округа Пермского края об оспаривании действий в части проведения публичных слушаний, об оспаривании постановления об утверждении проекта внесения изменений в проект межевания территории №888-ПА от 03.05.2024.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 25.02.2025.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев