Сичинава Ольга Анатольевна

№ 2-409/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н. при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сичинавой Ольги Анатольевны к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 г. Олонца» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец Сичинава О.А. обратилась с иском к ответчику МКОУ «СОШ № ....» по тем основаниям, что работает в указанном учреждении в должности учителя начальных классов. В период отпуска, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выезжали на отдых в ...., затратив на проезд 7117 руб. 10 коп. По возвращению из отпуска истец сдала работодателю авансовый отчёт и проездные документы, однако до настоящего времени стоимость проезда ей не возмещена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно 7117руб. 10 коп.

Определением судьи от хх.хх.хх г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Олонецкого национального муниципального района.

В судебном заседании истец Сичинава О.А. не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик МКОУ «СОШ № 2 г. Олонца» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. От директора школы Жатиковой Н.Н. п...

...оступил отзыв, согласно которому ответчик иск признает, задолженность возникла в связи с отсутствием финансирования.

Третье лицо администрация Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04 июля 2011 года утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В пункте 3 указанного Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах пастельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

В судебном заседании установлено, что Сичинава О.А. с хх.хх.хх г. по настоящее время работает в МКОУ «СОШ № 2 г. Олонца», что подтверждается копией трудовой книжки №.

В соответствии с приказом от хх.хх.хх г. № Сичинавой О.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен отпуск в количестве .... календарных дней. Во время нахождения в отпуске, Сичинава О.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в .... по маршруту ....а составила .... коп., что подтверждается железнодорожными билетами, билетами на автобус, авансовым отчетом.

Справкой от хх.хх.хх г. № б/н подтверждается, что Сичинава О.А. в .... годах льготу на проезд к месту отдыха и обратно не использовала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 г. Олонца» в пользу Сичинавой Ольги Анатольевны задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 7117 (семь тысяч сто семнадцать) руб. 10 коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Олонца» госпошлину в размере 300,00 руб. (триста рублей) в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев