Сичинава Жанна Георгиевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием адвоката Шатурского филиала МОКА Власова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Сичинава Ж.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

Межрайонной ИФНС России № 4 по МО была установлена задолженность за ответчиком Сичинава Ж.Г. по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Сичинава Ж.Г. получившая доход в ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога. Как следует из справки о доходах, представленной в налоговый орган, общая сумма облагаемого дохода составила <данные изъяты> Таким образом, сумма налога при налоговой ставке 13% составляет <данные изъяты>, которая налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ была разбита по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога в указанные сроки начислены пени по нему. В адрес налогоплательщика направлены Требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил в сумме <данные изъяты> рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты> со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на установленные сроки уплаты, обязательства не были исполнены, в связи с чем инспекция обращалась к мировому судье судебного уча...

...стка № 317 Шатурского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. По указанным основаниям просит восстановить для обращения в суд о взыскании задолженности по налогу и взыскать в порядке искового производства образовавшуюся задолженность по налогу и пени.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенным в иске, просит срок восстановить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика Сичинава Ж.Г., место жительства которой неизвестно, адвокат Власов А.М. в судебном заседании иск не признал, доводы истца считает необоснованными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ Сичинава Ж.Г. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно справке о доходах (форма 2-НДФЛ), представленной налоговым агентом в налоговый орган, общий доход Сичинава Ж.Г. за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, облагаемый по ставке 13%, в связи с чем, сумма НДФЛ по указанном доходу составляет <данные изъяты>.

Инспекцией в адрес Сичинава Ж.Г. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, в соответствии с которым сумма налога была разделена по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

По истечении указанных сроков сумма налога налогоплательщиком Сичинава Ж.Г. не уплачена.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ налоговым органом в адрес Сичинавы Ж.Г. были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки по налогу и пени в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Срок исполнения указанных требований установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Наряду с требованием о взыскании налога, налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд.

Из дела следует, что в ноябре 2010 года инспекция обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № 317 о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 09.11.2010 года в принятии заявления отказано. Копия указанного определения поступила в инспекцию 02.12.2010 года. С иском о взыскании налога обратилась в суд 14.12.2010 года. При таких обстоятельствах, суд считает, причины пропуска срока уважительными и срок для обращения в суд подлежащим восстановлению.

Поскольку доказательства уплаты ответчиком налога на доходы физических лиц в материалах дела отсутствуют, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Сичинава Ж.Г. в доход федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени по нему в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сичинава Ж.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Ю.С. Давыдова