Гопкало Григорий Анатольевич

Дело № 5-31/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 24 января 2024 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., при секретаре Кремер И.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гопкалов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гопкало Г.А., родившегося ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Гопкало 24 января 2024 года в 04 ч. 25 м., находясь в общественном месте у дома АДРЕС, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, удерживал за форменную одежду. На законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом и продолжил выражаться нецензурной бранью, удерживал сотрудника полиции за форменную одежду, то есть нарушал общественный порядок.

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гопкало участвующий в судебном заседании, пояснил, что не согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав Гопкало, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных ...

...местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Гопкало административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 24 января 2024 года составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом сотрудника полиции М.Н.В., из которого следует, что на маршруте патрулирования был остановлен автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, во время проверки документов у водителя, со стороны пассажира вышел Гопкало, он сразу же подошел к М.Н.В., стал хвататься за форменную одежду, выражаться нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы успокоиться Гопкало не реагировал. На требования сотрудников полиции успокоиться, не обращал никакого внимания.

Изложенные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Гопкало сотрудниками полиции соблюден.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие у Гопкало малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность Гопкало, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гопкало Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 24 января 2024 года с 05 ч 35 м.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

№ 5-6/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 09 января 2019 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гопкало Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гопкало Г.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, сожительствующего, имеющего 3 малолетних детей на иждивении, работающего, судья

УСТАНОВИЛ:

Гопкало Г.А. 03 января 2019 года в 03 часа 45 минут, находясь у дома № 13 по ул. Культуры г. Копейска Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать к патрульному автомобилю, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, то есть совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, получать по таким делам, м...

...атериалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Гопкало в судебном заседании подтвердил факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти к патрульному автомобилю, при этом отрицал факт того, что он хватался за форменное обмундирование, упирался ногами.

Несмотря на позицию Гопкало, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, которые судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Регламентируемый статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение Гопкало от ответственности, не допущено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Гопкало или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, что он совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, а потому имеющего особую общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит частичное признание вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность Гопкало, его имущественное положение, имеющиеся смягчающие обстоятельства, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений. Иное, более мягкое недопустимо.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гопкало Г.А., ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Мурашов