Сидакова Залина Таймуразовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

по административному делу

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания и старшего судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО2, при заинтересованном лице ФИО4, в ходе производства по исполнительному документу №№ в отношении ФИО4,

установил:

заявитель указал в административном иске на то, что, по его мнению, административный ответчик ФИО2 Ч.Э. в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» нарушил сроки регистрации и передачи заявления истца от ...г. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №№ и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю. На этих основаниях заявитель просит признать это бездействие ответчика незаконным, обязать его передать исполнительный документ судебному приставу - исполнителю, обязать судебного пристава - исполнителя, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство, возбудить исполнительное производство, направить истцу копию постановления о возбуждении исполнительного производства и в течение месяца сообщить об устранении допущенных нару...

...шений.

Представитель административного ответчика – <данные изъяты> – ФИО3, направил в суд возражение на иск, сводку по исполнительному производству и просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 на основании приказа Федеральной службы судебных приставов России от ...г. №-лс, ...г. уволен из ВГОСП УФССП по <данные изъяты>. То есть на момент совершения оспариваемого действия (бездействия) он в Федеральной службе судебных приставов уже не работал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

Ввиду приведенных обстоятельств дело было рассмотрено в отсутствие упомянутых лиц.

Суд, проверив доводы административного иска, исследовав представленные сторонами материалы, пришел к выводу об отсутствии оснований к его удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2. на основании приказа Федеральной службы судебных приставов России от ...г. №-лс, ...г. уволен из ВГОСП УФССП по <адрес>. То есть на момент совершения оспариваемого действия (бездействия) он в Федеральной службе судебных приставов уже не работал, соответственно доводы истца о нарушении этим должностным лицом закона при рассмотрении поданного им ...г. заявления о возбуждении исполнительного производства не основаны на действительных обстоятельствах дела.

В ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения и доводы истца о допущении противоправного бездействия с стороны второго ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ, при проверке законности решений, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях <данные изъяты> статьи, в полном объеме.

Иск обоснован тем, что истец на основании договора об уступке требования от ...г. и приложения № к нему, а также договора об уступке требования от ...г. и акта приема - передачи прав по этому договору, получил права (требования) взыскания долга в свою пользу с ФИО4.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ...г., ПАО «Промсвязьбанк» № передало права (требования) взыскания долга по кредитным договорам с ряда физических лиц <данные изъяты>». По договору об уступке прав (требований) от ...г. №, <данные изъяты>» уступило права (требования) по указанным обязательствам ФИО5. При этом в акте приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к последнему договору, ФИО4 упомянута. Однако приложение к первому из упомянутых выше договоров представлено в явно нечитаемом виде. Поэтому уступались ли <данные изъяты>» права (требования) взыскания долга с ФИО4 <данные изъяты>» и соответственно вправе ли было последнее передавать эти права (требования) ФИО5, установить невозможно.

Истцом к иску не приобщена копия кредитного договора между <данные изъяты>» и ФИО4, в связи с чем, также не представляется возможным проверить, вправе была указанная кредитная организация передавать права в отношении названного лица иным лицам.

В соответствии с п.2 ст. 90 Федерального закона «О нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Однако, как было указано выше, истец не представил кредитный договор между <данные изъяты>» и ФИО4, а также какие-то дополнительные соглашения к нему, соответственно, нет возможности проверить имелись ли в этом договоре или дополнительных соглашениях, условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как явствует из приобщенной истцом к исковому заявлению копии его заявления во Владикавказское городское отделение Управления службы судебных приставов по РСО-Алания от ...г., он просит в нем возбудить исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса от .... При этом истец приобщил к материалам дела другую исполнительную надпись нотариуса - от ....

Истец также приобщил к иску отчет ФГУП «Почта России», из которого явствует, что им было направлено ответчику некое почтовое отправление, вместе с тем, из этого отчета не представляется возможным выяснить, что находилось в таком почтовом отправлении.

Как следует из приобщенного истцом к иску скриншота страницы официального сайта Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса от ..., возбуждено ... и ему присвоен №.

Исходя из представленной по запросу суда Владикавказским городским отделением Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> сводки по упомянутому исполнительному производству, в его рамках направлены запросы в кредитные организации на территории России с целью обнаружения денежных средств должника.

Также направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы в том числе: ФМС, ГИБДД, МВД, Росреестр, ПФР, ФНС, ЗАГС для отыскания имущества должника.

Постановлениями судебного пристава обращены взыскания на счета должника в кредитных организациях и на его заработную плату.

Административный истец вопреки положениям части 11 статьи 226 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, не подтвердил обстоятельства, указанные в пункте 1 части 9 данной статьи, то есть факт нарушения административным ответчиком его прав и законных интересов. Административный ответчик, напротив, во исполнение положений части 11 статьи 226 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, доказал обстоятельства, указанные в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, то есть подтвердил основания предпринятых им действий, а также то, что их содержание соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Отраженные выше данные и обстоятельства указывают на несоответствие действительности доводов заявителя о бездействии административных ответчиков при производстве по исполнительному документу и отсутствие оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одним из решений, которое может быть принято судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15 и 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд решил:

отказать ввиду необоснованности в удовлетворении административного иска ФИО5 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания и должностного лица <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО2, при заинтересованном лице ФИО4, в ходе производства по исполнительному документу №№ в отношении ФИО4, а также о возложении на ответчиков обязанностей передать исполнительный документ судебному приставу - исполнителю, возбудить исполнительное производство, направить истцу копию постановления о возбуждении исполнительного производства и в течение месяца сообщить об устранении допущенных нарушений.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО1