Сидельников Сергей Павлович

Дело № 2-514/2025 УИД:23RS0013-01-2025-000551-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 23 июня 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием истца Сидельниковой А.П.,

представителя истца по заявлению Любимова А.Ю.,

представителя ответчика Сидельникова С.П. - Кайкова Р.А. по доверенности от 27 марта 2025 года № №

старшего помощника прокурора Гулькевичского района Долженко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидельниковой А. П. к Сидельникову С. П. о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

Истец Сидельникова А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Сидельникову С.П. и просила лишить Сидельникова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего Сидельникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования обосновала тем, что истец с июня 1974 года находилась в браке с Сидельниковым С.П. ДД.ММ.ГГГГ рожден старший сын - Сидельников А. С., а в октябре № года родился младший сын Геннадий. После рождения младшего сына они переехали в место жительства по адресу: <адрес>. В 1977 года истец трудоустроилась рабочим в мясной цех, где уже работал на тот момент времени Сидельников С.П. Чтобы прокормить двоих детей истцу приходилось в счет заработной платы просить мясные продукты. Также за счет ее заработной платы покупались все продукты для обеспечения жизни детей, она оплачивала услуги по пребыванию детей в детском саду, покупала одежду, обувь и предметы первой необходимости. Отец детей финансовой помощи на содержание детей и инициативы в воспитании не оказывал, даже находясь в браке. На протяжении совместного проживания Сидельников С.П. вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками (алкоголем), наносил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль истцу, их дети были свидетелями постоянных унижений не только моральных, но и физических. В адрес детей высказывался нелестно, периодически нанося оскорбления в их адрес. Из-за пристрастия к спиртным напиткам, когда не хватало денег на очередную выпивку, Сидельников С.П. «пропил» истца и детей своему давнему знакомому, и разбудив ночью, ее с детьми увезли к постороннему человеку. В мае 1983 года истца уволили без объяснения причин с постоянного рабочего...

... места из мясного цеха. После очередного нанесения побоев ей с детьми пришлось уехать к родственникам в Ставрополь. По приезде ее оповестили, что на основании решения о расторжении брака от 01 июля 1983 года их брак с ответчиком прекращен. Истец подавала документы на выплату алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, но алиментные обязательства Сидельников С.П. не выполнял. С ДД.ММ.ГГГГ их сын Сидельников А. С. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах России и имел воинское звание «рядовой» - стрелок мотострелкового отделения мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 22 мотострелкового полка 72 мотострелковой дивизии 44 армейского корпуса Ленинградского военного округа, ВУС -100915А. ДД.ММ.ГГГГ Сидельников А.С. погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения СВО и контртеррористической операции в <адрес>. Считает, что Сидельников С.П. не имеет права на получение соответствующих выплат, так как он не принимал участие в воспитании и содержании своего сына. Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Истец Сидельникова А.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что на расторжении брака она не была, не подавала. Она поехала на Ставрополье помогать тетке, приехала оттуда, ей зять сказал, что их развели. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. А. было 9 лет. После расторжения брака она переехала к маме, потом уехала на Ставрополье, когда Саша не закончил первый класс, больше с мужем не проживали вместе. На Ставрополье она купила себе хату. Не помнит, получала ли она какие-то алименты. Заботу, внимание отец по отношению к детям не проявлял, не приезжал к ним. Они проживали на Ставрополье года два-три, в августе 1985 года уехали на Север с детьми. Она работала там, проживали без регистрации у знакомых. 28 мая 1992 года они вернулись сюда, отсюда в октябре 1992 года сын уходил в армию. Отец на проводы старшего сына не приходил. Сын до 18 лет не проживал здесь, ответчик никак не помогал воспитывать и растить сына. Дети с отцом не общались. Дети ушли на СВО по контракту, ответчик не знал. О гибели Саши отец узнал от среднего сына. Отец не занимался розыском сына, когда его объявили без вести пропавшим, розыском занималась она.

Представитель истца по заявлению Любимов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что Сидельникова А.П. состояла в браке с ответчиком с 1974 года. В браке родился сын Сидельников А. С.. У них отношении в браке не сложились. Брак между ними был расторгнут. Истец подавала заявление на выплату алиментов, однако алиментные обязательства исполнялись ответчиком не в полном объеме. Практически все содержание детей лежало на истице. С момента расторжения брака до гибели сына отец не участвовал в его воспитании, ни финансово, не оказывал физической помощи. После гибели сына, проходившего военную службу по контракту, участвуя в СВО, отец пришел только на похороны. Какой-либо помощи в похоронах не оказывал. Отсутствие участия в воспитании сына лишает ответчика права на социальные выплаты в связи с гибелью сына. С 1983 года по 1990 год Сидельников А.С. не жил в Гулькевичском районе. В родительские обязанности входит не только уплата алиментов. Жизнью детей ответчик не интересовался. Представленная фотография свидетельствует, что семья была. Распалась, когда А. было 8 лет.

Представитель ответчика Сидельникова С.П. - Кайков Р.А. против удовлетворения иска возражал. Указал, что истец описывает свою «тяжелейшую и мучительную» жизнь с ответчиком, несмотря на которую у них в браке с разницей в один год были рождены двое сыновей и этот брак продлился 9 полных лет. Истец по какой то причине забывает указать, на какие источники доходов жила семья во время нахождения ее в декретных отпусках и последующем. Обвинения в чрезмерном употреблении ответчиком спиртных напитков и тем более в применении насилия в отношении истицы и несовершеннолетних детей ложные и голословны. Ответчик никогда не применял насилия в отношении членов своей семьи либо иных лиц и не злоупотреблял спиртными напитками, истица ни когда не обращалась в органы милиции с заявлениями о подобных фактах. Сидельников С.П. никогда не привлекался за не выплату алиментных обязательств. Заявление на взыскание алиментов подавалось Сидельниковой А.П. практически за год до официального развода и фактического прекращения брачных отношений. Первоначально, после заключения брака семья проживала на съемной квартире, а после рождения второго сына переехала в дом родителей Сидельниковой А.П., которые с самого начала невзлюбили зятя и настраивали дочь против своего мужа, семья распалась, произошло это по инициативе Сидельниковой А.П., которая ушла к другому мужчине. Даже после развода ответчик постоянно общался со своими несовершеннолетними детьми, покупал им необходимые вещи, игрушки, школьные принадлежности, поддерживал их материально по мере своей возможности, все алиментные обязательства он исполнял в полном объеме. Ответчик часто брал сыновей к себе домой, ездил с ними на рыбалку, участвовал в их школьной жизни. Отец вместе с сыновьями от второго брака С. и Евгением провожал обоих сыновей в армию и присутствовал на их встречах, они часто вместе отмечали праздники, А. и Геннадий обязательно поздравляли отца с днем рождения и присутствовали, когда он их отмечал, каждый год обязательно встречались на пасху на кладбище. После службы в армии как А., так и Геннадий долгое время не могли найти себя и злоупотребляли спиртными напитками, вели асоциальный образ жизни, нигде не работали. Именно отец в эти сложные годы их жизни стал основной опорой и помощью, неоднократно помогая обоим деньгами, вытаскивая из сложных жизненных ситуаций и помогая восстановиться. Будучи срочником, проходившим службу в годы войны в первую Чеченскую компанию, А. ошибочно объявлялся без вести пропавшим и именно отец тогда, не поверив, предпринял все возможное, чтобы разыскать сына. Ответчик не был лишен родительских прав, не привлекался к уголовной ответственности за противоправные действия в отношении членов своей семьи, никогда не имел задолженности по алиментным платежам и т.<адрес> всю жизнь преследовали только личные неприязненные отношения к бывшему супругу, которого она винит во всех своих личных проблемах, с самого детства настраивая детей и окружающих против отца. Ответчик присутствовал на похоронах сына, но, почувствовав себя плохо в силу преклонного возраста и наличия заболевания, попросил увезти его после кладбища сразу домой, после чего более месяца проболел, практически не вставая с кровати. Его сын от второго брака Сидельников С. неоднократно звонил сводному брату Геннадию, чтобы сообщить, что отец плохо себя чувствует, но Геннадий не брал трубку и не перезванивал. В течение всей своей жизни, начиная с 14 летнего возраста, Сидельников С.П. работал на различных предприятиях и должностях без нареканий, получая только благодарности от руководства и повышения в должностях и в 2017 году был удостоен звания «Ветеран труда». В первых рядах добровольцев поехал принимать участие в ликвидации последствий Чернобыльской аварии, где получил инвалидность. Сидельников С.П. с учетом уже имеющихся у него троих детей мог отказаться от участия в ликвидации аварии, но поступил смело и по совести, подавая пример всем своим сыновьям. Печатный текст, якобы подписанный Сидельниковым Геннадием, не может рассматриваться судом как доказательство. В данном тексте описываться события, о которых Геннадий мог услышать только от третьих лиц. Данная ложь про своего отца явно написана не Сидельниковым Геннадием. Иск, содержащий в себе ложные обвинения его бывшей супруги и пояснения сына Геннадия стали для Сидельникова С.П. ударом, обнажающим ничем не прикрытую суть наживы, пусть и ценой очернения отца, заявленными требованиями бывшая супруга Сидельникова А.П. в очередной раз пытается отыграться за прошлые обиды, лишив права на получение компенсаций, предусмотренных государством за сына погибшего при выполнении своего воинского долга, которого таковым воспитал его родной отец Сидельников С.П., сам всю свою жизнь трудившийся на благо отечества и отдавший свое здоровье при ликвидации Чернобыльской аварии. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Доказательств оказания помощи детям у них не имеется. В беседе ответчик вспоминал, когда к нему приезжали дети, на чем он к ним приезжал, что он им покупал. Он путается в датах, его разбил инсульт. С. П. любил обоих детей. Как пояснил его доверитель, он работал руководителем ОРСа, у него были хорошие знакомые в военкомате, в воинских частях, он звонил, приезжал в военкомат, чем помогал военкомату, толкал военкомат, чтобы не забыли ребенка, которого ошибочно объявили без вести пропавшим.

Представитель третьих лиц АО «СОГАЗ», ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения в <адрес>, военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес>, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, отзывов на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, выслушав истца, ответчика, их представителей, допросив свидетеля, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материала дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы второй и третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз.2 п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Приказом Министра обороны РФ от 06 декабря 2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 года № 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

На территории Краснодарского края Постановлением Губернатора Краснодарского края от 19 июня 2023 года № 363 «Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации Краснодарского края от 1 августа 2007 года № 698 «Об утверждении Положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Краснодарского края» установлена единовременная денежная помощь в размере 2000000 рублей членам семей (супруге (супругу), детям, родителям) военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, начатой 24 февраля 2022 года.

В соответствии с пунктом 4 Порядка оказания единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, начатой 24 февраля 2022 года, утвержденного приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 24 июля 2023 года № 1223, принятие решения о предоставлении либо об отказе в предоставлении единовременной материальной помощи осуществляется государственным казенным учреждением Краснодарского края – управлением социальной защиты населения в муниципальном образовании Краснодарского края (далее – управление социальной защиты населения): 1) по месту прохождения военнослужащим военной службы – в случае, если военнослужащий проходил военную службу на день смерти на территории Краснодарского края, не имел места жительства на территории Краснодарского края и не был уроженцем Краснодарского края; 2) по последнему месту жительства военнослужащего – в случае, если последнее место жительства военнослужащего на день смерти находилось на территории Краснодарского края; 3) по месту рождения военнослужащего – в случае, если военнослужащий являлся уроженцем Краснодарского края и на день его смерти один из членов семьи или в случае отсутствия членов семьи один из других родственников проживал на территории Краснодарского края.

Размер единовременной материальной помощи, установленной пунктом 1 Постановления Губернатора Краснодарского края от 19 июня 2023 года № 363, составляет 2000000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Сидельников А. С. родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>. Родителями в свидетельстве о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ указаны : мать — Сидельникова А. П., отец — Сидельников С. П..

Сидельников А.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения СВО и контртеррористической операции в н.<адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского районов Краснодарского края от 18 декабря 2024 года №).

12 июля 1983 года прекращен брак между Сидельниковым С. П. и Сидельниковой А. П. на основании решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01 июля 1983 года (свидетельство о расторжении брака серия № от 24 декабря 2024 года) по иску Сидельникова С.П. о расторжении брака.

Решением Гулькевичского районного народного суда Краснодарского края от 03 декабря 1982 года с Сидельникова С.П. в пользу Сидельниковой А.П. взысканы алименты на содержание двоих детей с ноября 1982 года до совершеннолетия детей.

Согласно трудовой книжке Сидельников С.П. с 1977 года работал в ОРСе СК ЗСК поваром, обвальщиком, изготовителем рыбных полуфабрикатов, с 01 марта 1989 года — в ОПОП мясного цеха, с 16 января 1992 года в Арендном предприятии «Общепитсоюз».

Как следует из лицевых счетов ОРС СКЗСК с 1983 года с Сидельникова С.П. удерживались алименты в размере 1/3 части заработка, с 12 августа 1992 года в размере 25%.

Как следует из трудовой книжки истца Сидельниковой А.П. с 25 июля 1985 года по 18 февраля 1992 года она работала в Районах Крайнего Севера: Управление строительства «Ленагеолстрой», в Вилюйской геологоразведочной полевой экспедиции.

В материалы дела представлено письменное заявление С.Г., родного брата погибшего, в которых он указал, что мама развелась с отцом, когда он ходил в детский сад. Они с братом никакой помощи от отца не получали. Участия в воспитании и в целом их жизни отец не принимал. За всю жизнь отец не вспоминал об их существовании, их воспитала, вырастила, поставила на ноги мама. Отец не знал, где они были, где служили, как жили. На похоронах брата он спрашивал, какого года, месяца и числа его погибший сын. Саша говорил ему, чтобы отцу никаких выплат, потому что он их не заслужил. Они выросли без отца, он для них посторонний человек.

Свидетель С.С. пояснил суду, что он — сын ответчика от второго брака. Он знаком со своими сводными братьями Сашей и Геной. Насколько он помнит из своего детства, встречались по мелочи: рыбачили, на пляж отец забирал. Потом пацаны сами к ним приезжали. Отец с ними общался. Они были в доме его родителей и на день рождения, когда у них были праздники, сидели за столом, общались, обедали. Отец с матерью разговаривали об алиментах, общались. Отец говорил, что надо помогать, мать неплохо к ним относилась. Он не был на проводах, а в военкомате были. Отец после того, как на Сашу пришла бумага о том, что он пропал без вести, С. не хотел в армию отпускать, ему в военкомате пообещали не отправлять в Чечню, направили служить на Север. Отец знал об уходе А. на СВО. Отец ему сказал, что Саша с Генкой ушли на СВО, Генка первый вернулся раненый, потом Гена позвонил и сказа, что Сашу убили. Они общались с братьями. Он сам уезжал, иногда они созванивались. Отец их никогда не бил. Разница в возрасте с А. около 8 лет. Общались с братьями, когда он был несильно большой. Отец еще в ОРСе работал. Ему самому было лет 8-9. Где проживал Саша, он не спрашивал, Гена в Гирее проживал, показать может. Они были у Гены с отцом. Он каждый год приезжал на Пасху, виделись на кладбище. Гена говорил, но он не помнит, где служили Гена и А., где погиб А. он не помнит. Саша и Гена приезжали к ним до армии на мотоциклах. Отец им деньги давал, мать в курсе была. Гена приезжал к ним чаще, чем Саша. Он к ним не ездил. Отец частенько поздравлял. Прозванивал, ездил, это со слов отца. Кода Саша пропал без вести, отец ходил в военкомат, прокуратуру. Отцу пришло извещение, что Саша пропал без вести. Потом письмо пришло от Саши, что с ним все хорошо. Отец с этим письмом побежал в военкомат.

В материалы дела стороной ответчика представлено нотариально удостоверенное заявление С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он указал, что является сыном Сидельникова С.П. от второго брака. Со своим сводным братом Сидельниковым А.С. знаком с самого детства. Отчетливо помнит, что до ухода в армию и после А. и Геннадий неоднократно бывали у них дома, приезжал они к отцу, но в целом дружелюбно общались со всей его семьей. Платил ли его отец алименты, он не знает. Отец часто рассказывал им об их жизни. Он помнит, что А. и Геннадий часто брали у отца деньги, это становилось предметом обсуждения его родителей. Мать напоминала отцу, что после ухода из первой семьи он все оставил там.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанных в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 15.11.1997 № 140-ФЗ, от 27.06.1998 № 94-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов.

Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Сидельников С.П. в период с 1985 по 1992 года (с девятилетнего возраста Сидельникова А. до его совершеннолетия) не принимал участия в воспитании сына, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между отцом и сыном фактически семейные и родственные связи разорваны более 30 лет назад, когда погибшему не было девяти лет.

С 1985 года по 1992 год погибший с матерью проживали в районах крайнего Севера, в связи с чем к показаниям свидетеля С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заявлению С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об их общении и об общении ответчика с сыновьями от первого брака суд относится критически, принимая данные пояснения только о событиях после 1992 года (уже после совершеннолетия погибшего).

То обстоятельство, что с сыновьями ответчик не общался, не встречался, сыновья к нему не приезжали, подтверждаются трудовой книжкой истицы, свидетельством об образовании Сидельникова А.С., подтверждающих, что с 1985 по 1992 года Сидельников А.С. со своей матерью проживали на Крайнем Севере. Довод ответчика о том, что он платил алименты, не свидетельствует о надлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию, развитию ребенка, алименты с ответчика удерживались в принудительном порядке на основании исполнительного листа. Взыскание истцом алиментов в судебном порядке за год до расторжения брака, подтверждает ее пояснения об отсутствии со стороны ответчика помощи в содержании детей.

Ссылки представителя ответчика на положения ст. 1117 ГК РФ о недостойных наследниках, суд признает несостоятельными, поскольку в данном деле нормы о наследовании неприменимы.

Представленные стороной ответчика сведения о его участии в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, наличие у него статуса «Ветерана труда» не характеризуют его отношения как родителя к своему сыну А..

Установленные по делу обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчик Сидельников С.П. с девятилетнего возраста А. и до его совершеннолетия (вплоть до его гибели) как отец не поддерживал с ним родственные связи, не участвовал в его воспитании, не оказывал ему моральную и материальную поддержку.

Поскольку основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей, родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик Сидельников С.П. утратил право на получение установленных для членов семей военнослужащих льгот и государственных пособий, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сидельниковой А.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сидельниковой А. П. к Сидельникову С. П. о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, - удовлетворить.

Лишить Сидельникова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего Сидельникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко

Справка: мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко