Сидельникова Лариса Анатольевна

9-79/2024

УИД: 68RS0№_________-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2024 года г. Котовск, Тамбовская область

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Зеленина И.А., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Сидельниковой Ларисе Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДАТА АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору с Сидельниковой Л.А.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» содержало ряд недостатков: к исковому заявлению не был представлен расчет задолженности, не приложен Договор №_________, в связи с чем не предоставляется возможным установить размер указанной задолженности.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 25 июля 2024 года на основании ч. 1 ст. 136 Гражданского кодекса РФ, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 08 августа 2024 года.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается непо...

...данным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления определение об оставлении искового заявления без движения было получено истцом 05 августа 2024 года.

Указанные в определении об оставлении без движения истцом недостатки исправлены не были.

В соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Сидельниковой Ларисе Анатольевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, возвратить заявителю.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Зеленина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 ЯНВАРЯ 2012 года.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием истца Сидельниковой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИДЕЛЬНИКОВОЙ Л.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, ОАО <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

По данному гражданскому делу истец СИДЕЛЬНИКОВА Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила установить факт принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на <данные изъяты> обыкновенных именных акций ЗАО <данные изъяты> № государственной регистрации № в порядке наследования по закону. В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что к нотариусу не обращалась, наследство приняла фактически.

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истица по делу СИДЕЛЬНИКОВА Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениям, в котором сообщала о том, что ей известно об открывшимся наследстве после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что фактически в наследство она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другим наследником по закону СЕМЕНОВЫМ Г.В. При этом СЕМЕНОВ Г.В. принял наследство в установленном порядке, ему выдано свидетельство ...

...о праве на наследство на 1\3 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица СИДЕЛЬНИКОВА Л.А. обратилась с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду того, что она имеет доверенность от наследника СЕМЕНОВА Г.В. на получение свидетельства о праве на наследство на именные акции ЗАО <данные изъяты> в порядке наследования по закону и намерена оформить наследство у нотариуса.При таких обстоятельствах производство по данному делу надлежит оставить без рассмотрения по правилам ст.222 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По правилам ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В виду того, что истица намерена обратиться к нотариусу Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО6 за получением свидетельства о праве на наследство по закону по доверенности за СЕМЕНОВА Г.В. на ценные бумаги после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СИДЕЛЬНИКОВОЙ Л.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, ОАО <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования оставить без рассмотрения в связи не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу СИДЕЛЬНИКОВОЙ Л.А. право обращения к нотариусу Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО6, в производстве которого находится наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за получением свидетельства о праве на наследство по закону на ценные бумаги по доверенности за СЕМЕНОВА Г.В..

На определение может быть принесена частная апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.