Сиденко Анна Владимировна

Дело 2-3373/2022

16RS0049-01-2022-005701-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Ш.Р.Н., С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ш.Р.Н., С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. Банк ВТБ (ПАО) и Ш.Р.Н. заключили кредитный договор №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 8 000 000 рублей, под 10,10% годовых, сроком на 182 месяца, для приобретения квартиры.

Согласно пунктам 7,8 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств является: залог квартиры, находящейся по адресу: ... ..., кадастровый №--.

В обеспечение исполнения обязательства заключён договор поручительства с С.А.В.

Банк свои обязательства по кредитованию ответчика исполнил, однако заёмщик систематически не исполняет обязательства, нарушая сроки платежей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 7 518 064 рубля 22 копейки в счет задолженности по кредитному договору, 57 791 рубль в счет возврата государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру с ...

...кадастровым номером 16:50:110603:7993, находящуюся по адресу: ... ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 12 084 000 рублей.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после обращения в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 57 791 рубль. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнены ответчиками только после обращения в суд, в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Ш.Р.Н., С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с Ш.Р.Н. (серия, номер паспорта: №--), С.А.В. (серия, номер паспорта: №--) в солидарном порядке в пользу Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОРГН: 1027739609391) государственную пошлину в размере 57 791 рубль.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья: подпись Петрова А.Р.