Сиденко Светлана Петровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Грешило Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к Сиденко С.П. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

МИ ФНС России №8 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Сиденко С.П. и просит взыскать с неё пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в сумме 4400,00 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ею не было в установленные сроки в полном объеме исполнено налоговое требование №23546 от 30.11.2005 года.

При этом МИ ФНС №8 по Белгородской области просит суд восстановить ей срок для подачи административного искового заявления о взыскании по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 4400,00 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платеж...

...ам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из абз. 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что МИ ФНС №8 по Белгородской области Сиденко С.П. было выставлено требование №23546 от 30.11.2005 года об уплате в срок до 12.12.2005 года пени, соответственно, установленные частью 2 статьи 48 НК РФ сроки подачи заявления о взыскании задолженности в суд МИ ФНС №8 по Белгородской области были пропущены.

При этом абз. 4 пункта статьи 48 НК РФ и установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма содержится и в части 1 статьи 95 КАС РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 95 КАС РФ в заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Обращаясь в суд за восстановлением пропущенного срока, МИ ФНС №8 по Белгородской области в своем заявлении не ссылается на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока и не представляет доказательств в этой части.

При таких обстоятельствах пропущенный процессуальный срок для обращения в суд восстановлению не подлежит.

В связи с пропуском срока для обращения в суд, заявленные административным истцом требования о взыскании с Сиденко С.П. пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в сумме 4400,00 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 291 - 294, 175 - 179 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к Сиденко С.П. о взыскании задолженности отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Грешило Н.В.