Сидиков Гуфронджон Гафорович

5-3588/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 03 июня 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Шерстобитов О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидикова Г.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут <адрес> в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства был выявлен факт того, что Сидиков Г.Г., являясь иностранным гражданином Республики <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, по истечении 89 суток покинул территорию РФ, после чего повторно въехал в РФ, и с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ свыше 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, в нарушение правил въезда на территорию РФ, чем нарушил п.1 ст.5 ФЗ №115 от 25.09.2011 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и п.12 ст.27 ФЗ №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда и въезда в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания /проживания / в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Сидиков Г.Г. пояснил, что изложенные в описательной части протокола факты действительно имели место, вину в совершении административного правонарушения признает.

Вина правонарушителя Сидикова Г.Г., кроме его личного пояснения в судебном заседании доказана Протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, его объяснением по ...

...данному факту, ксерокопией паспорта гражданина Республики <данные изъяты>, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, ксерокопией миграционной карты серии №, протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо данных о заключении Сидикова Г.Г. трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ - суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая то, что Сидиков Г.Г. в г.Сургуте и на территории РФ зарегистрирован пребывающим в установленном законом порядке, вместе с тем официального места работы и разрешения на него не имеет, на территории РФ находится в нарушенным суммарным сроком пребывания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде самоконтролируемого выдворения за пределы Российской Федерации со штрафом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сидикова Г.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, с самоконтролируемым выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на счет <данные изъяты>

Разъяснить Сидикову Г.Г., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Шерстобитов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

_07_августа_2014_г. г. Сургут ул. Профсоюзов 37

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Обухов В.Ф.

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидикова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты>, гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. в ОП № 2, расположенном <адрес> было выявлено, что гражданин <данные изъяты> Сидиков Г.Г. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 89 суток выехал за пределы РФ, ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал на территорию РФ, по истечении 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории РФ, тем самым нарушил п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.09.2011 г. «О правовом положении иностранных граждан РФ», п. 12 ст. 27 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке въезда и выезда в РФ».

Постановлением судьи Сургутского городского суда Шерстобитова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Сидиков Г.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей с самоконтролируемым выдворением за пределы РФ.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Штолинского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе защитника Сидикова Г.Г., постановление Сургутского городского суда Шерстобитова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отмен...

...ено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки его к рассмотрению.

Основаниями отмены постановления, явилась необоснованная квалификация правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.к. данное правонарушение подлежало квалификации по ч. 1.1 КоАП РФ, кроме того, судья Сургутского городского суда пришел к выводу о том, что в действиях Сидикова Г.Г. имеется нарушение правил въезда на территорию РФ, в то же время согласно протокола об административном правонарушении, эти действия Сидикову Г.Г. не вменялись, тем самым, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ вышел за пределы вменяемого состава административного правонарушения, Сидиков Г.Г. не нарушил правила въезда на территорию РФ, в связи с чем, судье следовало возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу в связи с неправильным его составлением.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данные недостатки являются существенными, неустранимым в ходе судебного заседания, что препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела по существу, что является основанием для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения недостатков в установленный КоАП РФ срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина Сидикова Г.Г., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении, возвратить начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту ФИО1 для устранения недостатков в установленный КоАП РФ срок.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.