Сидненковой Виктории Петровны
Дело 2-311/2025 ~ М-2/2025
В отношении Сидненкового В.П. рассматривалось судебное дело № 2-311/2025 ~ М-2/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Туапсинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Рябцевой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидненкового В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидненковым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2- 311/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21 марта 2025 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рябцевой А.И.,
при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Демченко Н.П., Зелепукин И.В., Сиднекова В.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № 128072 от 09.09.2019 в размере 124 478,02 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4734,34 руб.
Дело дважды назначалось к слушанию. В судебное заседание 06 марта 2025 года представитель ПАО «Сбербанк», не явился, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела подтверждение.
В судебное заседание по вторичному вызову 21 марта 2025 года, представитель истца ПАО «Сбербанк», не явились, о дне рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец обязан в исковом заявлении указать свое место жительства и ответчика.
Так, стороны судом уведомлялась о дне слушания дела по указанному месту жительства, согласно материалам дела, им направлены извещения путем заказных почтовых отправлений с уведомлением. Кроме того, сведения о дате судебного заседания, размещены в общем доступе на сайте Туапс...
Показать ещё...инского районного суда.
При этом, согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд признает не явку представителя истца в судебное заседание не уважительной, и принимая во внимание, что истцы, не просившая о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин, суд на основании ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Демченко Н.П., Зелепукин И.В., Сиднекова В.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ – после устранений обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо подать в суд ходатайство, об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Судья : подпись А.И.Рябцева
Свернуть