Сидорейко Анатолий Михайлович

№ 2-1798/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 31 июля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

при секретаре Мартыновой М.В.,

с участием законного представителя истца несовершеннолетней Сидорейко Л.А. – Борисенко Л.Ю.,

помощника прокурора г. Норильска Кузнецовой Е.Н.,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации г. Норильска Асериной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Норильский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетней С., к Сидорейко А.М, о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Норильский детский дом», действующий в интересах несовершеннолетней С., обратилось с иском к Сидорейко А.М. о выселении мотивируя тем, что несовершеннолетняя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей и находится на полном государственном обеспечении в КГКУ «Норильский детский дом» с 25.09.2017, в связи с тем, что ее родители С.О. и Сидорейко А.М. лишены родительских прав на основании решения Норильского городского суда. Жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит несовершеннолетней С. на основании договора мены. В указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетняя С. и ее отец Сидорейко А.М. Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий и справки (Ф-4), квартирную плату и коммунальные услуги никто не оплачивает, задолженность на 25.04.2018 составляет более 74 000 рублей. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения приведено в антисанитарное состояние, непригодное для проживания несовершеннолетней С. Ответчик лишен родительских прав, зл...

...оупотребляет спиртными напитками, мер по возвращению дочери в семью не предпринимает, по вопросу восстановления в родительских правах в Отдел опеки и попечительства Администрации города Норильска не обращался, в детский дом не приходит, жизнью дочери не интересуется. Несовершеннолетняя не желает проживать с отцом. Просит суд выселить Сидорейко А.М. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель КГКУ «Норильский детский дом», представляющая интересы несовершеннолетней С. – Борисенко Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сидорейко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом Сидорейко А.М. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Алексеенко В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации города Норильска - Асерина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что выселение ответчика будет соответствовать интересам несовершеннолетней С..

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора г. Норильска, полагавшей исковые требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора мены от 20.07.2006 С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Сидорейко А.М. является отцом несовершеннолетней С., что подтверждается свидетельством о рождении № от 22.04.2017.

Решением Норильского городского суда от 03.04.2017 Сидорейко А.М. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней С..

На основании распоряжения Администрации города Норильска от 01.09.2017 № С. помещена под надзор в КГКУ «Норильский детский дом» на полное государственное обеспечение.

Согласно справки (Ф-4) в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы С. и Сидорейко А.М.

Из актов обследования жилого помещения по адресу: <адрес> следует, что квартира требует капитального ремонта, голые бетонные стены.

За период с апреля 2017 года по июнь 2018 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 110 190,66 рублей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания вышеперечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу п.1 ст.71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Действующее законодательство предоставляет собственнику жилого помещения право на передачу в пользование принадлежащего собственнику жилья гражданам по различным основаниям: член семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, материалов дела, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку лишен родительских прав в отношении дочери. Ответчик не ведет с дочерью совместного хозяйства, семейные отношения между ними прекращены, С. не оплачивает коммунальные услуги, в этой связи образовался большой долг по оплате за жилье. Доказательства наличия какого-либо соглашения С. и ее отца о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела также не имеется.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу пункта 4 статьи 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что истец, действуя в интересах несовершеннолетней С., вправе требовать выселения ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Норильский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетней С., - удовлетворить.

Выселить Сидорейко А.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда о выселении Сидорейко А.М,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Сидорейко А.М, государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2018 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин