Станиславчик Павел Викторович

по делу №1-158/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 12 апреля 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –Егорьевского городского прокурора Коновалова М.В.,

подсудимого Станиславчика П.В.,

защитника Пчелиной Н.П., представившей удостоверение №5148 и ордер №088099,

при секретаре Рыжовой О.В.,

а также при участии потерпевшего Виляева А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СТАНИСЛАВЧИКА П.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Станиславчик П.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Станиславчик П.В. и Виляев А.А. находились в ванной комнате коммунальной <адрес>, где между ними возник конфликт, в ходе которого Станиславчик II.В., действуя из чувства личной неприязни, возникшей в ходе указанного конфликта, руками толкнул Виляева А.А., в результате чего Виляев А.А. упал на ванну. После этого Станиславчик II.В., с целью причинения вреда здоровью Виляеву А.А., подошел со стороны спины к лежавшему на ванне Виляеву А.А. и умышленно нанес не менее трех ударов руками справа и слева по грудной клетке Виляева А.А. Своими умышленными преступными действиями он причинил Виляеву А.А. тупую травму грудной клетки в виде переломов 7-го, 8-го и 9-го правых ребер и 4-го левого ребра с повреждением правого легкого, воздухом в плевральной полости и 80 мл крови в плевральной полости, подкожная эмфизема (воздух в мягких тканях) грудной клетки и шеи справа, которая согласно пункту 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяж...

...ести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому классифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Станиславчик П.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Станиславчик П.В. вину свою признал, с предъявленным обвинением согласился полностью. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевший Виляев А.А. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Юридическую квалификацию совершенного Станиславчиком П.В. преступления суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, <данные изъяты>.

Учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, ходатайство потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказание на его исправление, мнения потерпевшего, суд избирает Станиславчику П.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.64 или ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011, суд не усматривает. Наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

Гражданский иск прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей в размере 16127 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТАНИСЛАВЧИКА П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 2-х годичным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Возложить на него дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде.

Взыскать со Станиславчика П.В. в доход <адрес> фонда медицинского страхования за лечение потерпевшего 16127 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова