Сидоренко Александр Сергевич

Дело №

13-2403/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Юг» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с ПАО «Россети Юг» в размере 40 000 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части иск...

...овых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ПАО «Россети Юг» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности в Краснослободский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено для рассмотрения по существу.

Определением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон иск ПАО «Россети Юг» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставлен без рассмотрения.

Ответчиком были понесены расходы на оплату юридических услуг в суде первой инстанции в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям ответчик оплатил за оказанные юридические услуги при рассмотрении дела в суде первой инстанции 40 000 рублей.

Факт подачи частной жалобы подтверждается письменными материалами дела (л.д.75-76).

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Учитывая, что представитель ответчика принимал участие только в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о передачи дела по подсудности, также им была подана частная жалоба, в суде апелляционной инстанции участие не принимал и после возврата дела на первую инстанцию для рассмотрения по существу в судебные заседания дважды не явился, суд считает возможным взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции частично в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ и в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Юг» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом– удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Юг» ( ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1820 №) расходы по оплате услуг представителя частично в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Киктева О.А.