Сидоренко Елизавета Вадимовна

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 октября 2021 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Надежкин Е.В.

при секретаре Русиновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сидоренко Е. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Сидоренко Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании после отмены судебного приказа. В обоснование доводов иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сидоренко Е.В. было заключено соглашение на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56 500,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 56 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика ...

...перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 54 109,32 руб., из которых просроченный основной долг-48 826,14 руб., 4 835,82 руб.-начисленные проценты, штрафы и неустойки- 447,36 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидоренко Е.В. извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ, следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сидоренко Е.В. было заключено соглашение на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила

Согласно норм общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сидоренко Е.В. с общими условиями предоставления кредита наличными была ознакомлена и согласен.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Сидоренко Е.В. сумму кредита в размере 56 500,00 руб., однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счету.

Согласно выписки по счету, кредитная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 54 109,32 руб., из которых просроченный основной долг- 48 826,14 руб., 4 835,82 руб. -начисленные проценты, штрафы и неустойки- 447,36 руб. Ранее мировым судьей было вынесено определение от 16.07.2021г. об отмене судебного приказа о взыскании с Сидоренко Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» кредитной задолженности в размере 54109,32 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств того, что исполнение условий кредитования осуществляется надлежащим образом и в полном объеме.

Поскольку доказательства оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, с ответчика Сидоренко Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 54 109,32 руб., из которых просроченный основной долг-48 826,14 руб., 4 835,82 руб. -начисленные проценты, штрафы и неустойки- 447,36 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Сидоренко Е. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Е. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №F0G№ в размере 54 109,32 руб., из которых просроченный основной долг- 48 826,14 руб., 4 835,82 руб. -начисленные проценты, штрафы и неустойки- 447,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1 823,28 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено «28» октября 2021г.

Судья: (подпись) Надежкин Е.В.

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-28

Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2021 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь Н.М. Русинова

Дело № 2-4581/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сидоренко Елизавете Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сидоренко Е.В. в котором просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> г. в размере 117 425, 82 руб. из которых: просроченный основной долг - 116 371,62 руб.; штрафы и неустойки - 1 054,20 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 3 548,52 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17 октября 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сидоренко Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Сидоренко Е.В. в размере 180 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 739 от 19 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 180 000 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. Со...

...гласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 117 425,82 руб., из которых: 116 371,62 руб. - просроченный основной долг, штрафы и неустойки – 1 054,20 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01 марта 2021 г. по 01 июня 2021 г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л. д. 10).

Ответчик Сидоренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, судебная повестка направлялась ей по месту жительства, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ, следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 17 октября 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сидоренко Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 26-32).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 739 от 19 июня 2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 180 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 6 600 руб.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Сидоренко Е.В. в размере 180 000 руб.

Согласно п. 2 указанных индивидуальных условий, договор выдачи кредита действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору выдачи Кредита наличными или до дня расторжения Договора выдачи Кредита наличными по инициативе Банка в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 указанных индивидуальных условий, платежи по Договору выдачи Кредита наличными осуществляются по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 6 600 руб., количество ежемесячных платежей: 36.

Согласно п. 14 указанных индивидуальных условий, Сидоренко Е.В. с общими условиями договора потребительского кредита была ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Сидоренко Е.В. сумму кредита в размере 180 000 руб., однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 16), а также выписками по счету (л. д. 17-22).

Согласно п. 6.4 общих условий, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи Кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными.

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоренко Е.В. задолженности по Соглашению о кредитовании от 17 октября 2019 г. № <данные изъяты>, которое было удовлетворено 07 июля 2021 г., однако, определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 13 августа 2021 г. судебный приказ № 2-1353/2021-4-4 от 07 июля 2021 г. о взыскании в пользу АО «АЛЬФА БАНК» с Сидоренко Е.В. задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> по состоянию на 10 июня 2021 г. в сумме 122 429,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824,30 руб., был отменен по заявлению Сидоренко Е.В. (л. д. 12, 83-84).

В настоящее время ответчик Сидоренко Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из расчета задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> г., общая сумма задолженности по состоянию на 17 сентября 2021 г. составляет 117 425,82 руб., из которых: просроченный основной долг - 116 371,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 01 марта 2021 г. по 01 июня 2021 г.) - 175,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 01 марта 2021 г. по 01 июня 2021 г.) - 878,87 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с. ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонами такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленном законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

Реализуя свои процессуальные права по своему усмотрению, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по Соглашению о кредитовании от 17 октября 2019 г. № <данные изъяты> ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, с ответчика Сидоренко Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 117 425,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 116 371,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 01 марта 2021 г. по 01 июня 2021 г.) – 175,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 01 марта 2021 г. по 01 июня 2021 г.) – 878,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Елизаветы Вадимовны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPALT8GP1910171854 от 17 октября 2019 года в размере 117 425,82 руб., из которых: просроченный основной долг - 116 371,62 руб., штрафы и неустойки – 1 054,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548,52 руб., а всего 120 974,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2021 г.

Судья: (подпись) Мяленко М.Н.

подлинник решения находится в материалах дела № 2-4581/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИН: 54RS0004-01-2021-004777-97

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2021 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Н.М. Русинова