Сидоренко Оксана Рафатовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г. Зима № 2-291/2019

1 4 мая 2019 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием представителя истца ООО « Эй-Би-Техно» Кулинченко Н.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 г.,

ответчика Ульданова С.Ф.,

третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Сидоренко О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эй-Би-Техно» к Ульданову С.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эй-Би-Техно» обратилось в суд с иском к Ульданову С.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Эй-Би Техно" задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от **.**.** в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ООО «Эй-Би-Техно» указало, что 05.07. 2014 г. между ООО "Эй-Би Техно" и Сидоренко О.Р. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа детской мебели. В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - **.**.** Стоимость товара по договору составляет <данные изъяты>. Покупателем было внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - 0 руб. Оформлен товарный кредит на сумму <данные изъяты>. Пунктом 6 договора купли-продажи предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № к договору. Из Приложения 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от **.**.** следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с **.**.** по **.**.** равными долями по <данные изъяты>основной долг). В обеспечение договора между продавцом и должником Сидоренко О.Р. в тот же день, т.е. **.**.**, был заключен договор поручительства, в соответствии, с условиями которого поручитель Ульданов СР. обязался отвечать за исполнением Сидоренко О.Р. своих обязательств по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** в полном объеме солидарно. Исходя из положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Фактически ответчиком внесены денежные средства в счет основного долга - 29768,00 руб. Обязанность по уплате суммы основного долга ответчиком не была исполнена в срок с **.**.** по **.**.** В случае оформления товарного кредита исходя из ч.2 ст.819 ГК РФ подлежат применению правила, предусмотренные параграфом № главой 42 ГК РФ. Так часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе ...

...с причитающимися процентами. В данном случае на дату подачи заявления ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара в указанные сроки оплаты. Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По состоянию на **.**.** сумма основного долга по договору купли-продажи составила- 19682,00 руб. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При заключении договора купли - продажи между сторонами было достигнуто письменное соглашение о размерах процентов неустойки, что не противоречит действующему законодательству РФ (ст. 421 ГК РФ). Должник был уведомлен о ее размере при заключении договора и тем самым согласился с этим условием. Согласно пункту 7.1. договора купли-продажи при несвоевременном внесении платежей покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% процента от суммы просроченного платежа. С **.**.** по **.**.** количество дней просрочки составило <данные изъяты> В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.** N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу. Последний платеж по договору № от **.**.** был произведен ответчиком **.**.** Таким образом, сроки исковой давности истцом не пропущены. Кроме того, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара в размере 0,1 % в день. С **.**.** по **.**.** количество дней просрочки составило <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, была привлечена Сидоренко О.Р.-покупатель по договору купли-продажи от 05.07. 2014 г. №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Эй-Би Техно» Кулинченко Н.А., с одной стороны, и ответчик Ульданов С.Р., с другой стороны, заключили письменное мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Ульданов С.Р. обязуется выплатить истцу ООО «Эй-Би Техно» в срок до **.**.**:

- в счет основного долга по договору купли-продажи от **.**.** - <данные изъяты>

-в счет процентов по договору купли-продажи от **.**.** -<данные изъяты>.;

-в счет оплаты неустойки по договору купли-продажи от **.**.**-<данные изъяты>

-в счет оплаты госпошлины- <данные изъяты>

2. Представитель истца ООО «Эй-Би Техно» Кулинченко Н.А., не настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Сидоренко О.Р., не возражала против заключения мирового соглашения на вышеизложенных условиях.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ООО «Эй-Би Техно» Кулинченко Н.А. и ответчиком Ульдановым СР., в соответствии с условиями которого:

1.Ответчик Ульданов СР. обязуется выплатить истцу ООО «Эй-Би Техно»

в срок до **.**.**:

- в счет основного долга по договору купли-продажи от **.**.** -<данные изъяты>.;

-в счет процентов по договору купли-продажи от **.**.** -<данные изъяты>

-в счет оплаты неустойки по договору купли-продажи от **.**.**-<данные изъяты>.;

-в счет оплаты госпошлины- <данные изъяты>

2. Представитель истца ООО «Эй-Би Техно» Кулинченко Н.А., не настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Производство по делу по иску ООО «Эй-Би-Техно» к Ульданову С.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья О. В. Горбунова