Сидоренков Андрей Сергевич

дело № 2а-1-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области,

11 января 2023 года

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области к Сидоренкову А.С. о взыскании недоимок по налогам,

установил:

11 ноября 2022 года Межрайонная ИФНС России № 4 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к Сидоренкову А.С., в котором указала, что согласно сведениям Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» за административным ответчиком 2014 - 2015 годах значился квартира, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 571 131,00 рублей. Дата возникновения собственности – 13 марта 2003 года, дата отчуждения собственности 29 ноября 2011 года.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Сидоренков А.С. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщиками налога принимаются физические лица, Обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом недвижимости. Ставка налога – 0,1 %. Ставка налога на имущество за 2014 - 2015 года составляет 262,00 рублей.

Срок уплаты налогов для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями – 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2014 год – не позднее 01 октября 2015 года, за 2015...

... года – не позднее 01 декабря 2016 года (ст. 409 НК РФ).

Ответчику в соответствии со ст. 409 НК РФ направлены налоговые уведомления за 2014, 2015 годы №, №, и требования № от 06 октября 2016 года и № от 20 марта 2017 года об уплате налога. До настоящего времени обязанность по уплате налогов не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по налогам начислена пеня 18 рублей, 29 копеек.

Просила взыскать с Сидоренкова А.С. недоимки по налогу на имущество за 2014, 2015 годы в сумме 262 рубля, пени по состоянию на 19 марта 2017 года в сумме 18 рублей 29 копеек, итого к взысканию: 280 рублей 29 копеек.

Определением судьи от 05 декабря 2022 года, в связи с заявлением административным истцом ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска, рассмотрение дела назначено в общем порядке с участием сторон.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно заявлению представитель административного истца Клочкова Ю.И. просила рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования к Сидоренкову А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Сидоренков А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, почтовые извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления, Сидоренков А.С. в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2014 – 2015 годы.

Сидоренкову А.С. был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 – 2015 годы и ему направлялись налоговые уведомления № от 20 августа 2015 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 в сумме 122 рубля, налоговое уведомление № от 25 августа 2016 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 140 рублей.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, в том числе пеней.

В судебном заседании установлено, что согласно требованию № по состоянию на 06 октября 2016 года за ответчиком Сидоренковым А.С. числится общая задолженность в сумме 554 рубля 78 копеек, в том числе по налогам и сборам 465 рублей 38 копеек.

Согласно требованию № по состоянию на 20 марта 2017 года за ответчиком Сидоренковым А.С. числится общая задолженность в сумме 725 рублей 41 копейка, в том числе по налогам (сборам) 605 рублей 38 копеек.

Из приложенного к иску расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № от 06 октября 2016 года, следует, что сумма пени, взыскиваемая с ответчика, определена истцом в размере 13 рублей 25 копеек.

Из приложенного к иску расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № от 20 марта 2017 года, следует, что сумма пени, взыскиваемая с ответчика, определена истцом в размере 05 рублей 04 копейки.

За просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 – 2015 годы административному ответчику по состоянию на 19 марта 2017 года начислены пени в сумме 18 рублей 29 копеек, размер которой подтверждается расчетом.

Поскольку общая сумма налогов, заявленная к взысканию, не превысила 10 000 рублей, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога был установлен до 15 ноября 2016 года, с учетом положений абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока, установленного в самом раннем требовании об уплате налога (с 15 ноября 2019 года до 15 мая 2020 года).

Между тем, настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в Кировский районный суд Калужской области только 11 ноября 2022 года (дата поступления заявления в суд), то есть с пропуском установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 – 2015 годы в отношении Сидоренкова А.С., в связи с несвоевременной передачей материалов МИФНС № 9 по Волгоградской области.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

В связи с этим, оснований для удовлетворения исковых требований административного истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 177 - 179, 180, 286, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области к Сидоренкову А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в сумме 262 рубля, пени по состоянию на 19 марта 2017 года в сумме 18 рублей 29 копеек, итого к взысканию: 280 рублей 29 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин