Сидоренкова Надежда Ильинична

Дело № 2-101/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

рп.Иловля 10 января 2012 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,

при секретаре Кравченко Е.В.,

с участием помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов Сидоренковой Н.И. к Отделу образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов Сидоренковой Н.И. обратился в суд с иском к Отделу образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, в размере <данные изъяты>

Свои доводы мотивирует тем, что Сидоренкова Н.И. является педагогическим работником муниципального бюджетного образовательного учреждения Медведевская СОШ.

В соответствии со ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Вместе с тем, ответчиком не возмещены Сидоренковой Н.И. расходы, связанные со служебной командировкой, по состоянию на сентябрь 2011 года в ра...

...змере <данные изъяты>

Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Истец Сидоренкова Н.И. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица – Финансового отдела администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, возражений на заявленные требования не представил.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сидоренкова Н.И. является педагогическим работником муниципального бюджетного образовательного учреждения Медведевская СОШ<данные изъяты>

Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно статьи ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Статьёй 168 ТК РФ установлено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно списка работников отдела образования, у ответчика перед истцом имеется задолженность по командировочным расходам в размере <данные изъяты> 6-8)

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, что, в силу ст.56 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов Сидоренковой Н.И. к Отделу образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, удовлетворить.

Взыскать с Отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в пользу Сидоренковой Н.И. расходы, связанные со служебной командировкой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.А.Горкушенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1260/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Иловля 04 декабря 2014 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,

при секретаре Поповой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Раковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов Сидоренковой Н. И. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Медведевская СОШ» о задолженности по командировочным расходам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов Сидоренковой Н.И. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Медведевская СОШ» (далее МБОУ «Медведевская СОШ») о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, в размере <данные изъяты>..

Свои доводы мотивирует тем, что Сидоренкова Н.И. является педагогическим работником МБОУ «Медведевская СОШ».

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно данным, представленным отделом образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района, а также заявления Сидоренковой Н.И. по состоянию на № года, ответчиком не возмещены указанному работнику расходы, связанные со служебной командиров...

...кой, имеющей место в 2012 - 2014 годах и составляют <данные изъяты>.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы (п. 3 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года № 749, ст.166 ТК РФ).

Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных с командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения, или ведома работодателя.

Таким образом, суммы, причитающиеся работнику по командировкам, в том числе при направлении работника работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, относятся к компенсационным выплатам, и является составной частью заработной платы.

Как видно из материалов дела и установлено судом Сидоренкова Н.И. является работником МБОУ «Медведевская СОШ» и в 2012 - 2014 годах по распоряжению работодателя направлялась в служебную командировку с отрывом от работы.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При направлении в командировку истец понесла командировочные расходы, что подтверждается справкой директора МБОУ «Медведевская СОШ» о задолженности по командировочным расходам, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по командировочным расходам в размере <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается ответчиком, сумма задолженности до настоящего времени добровольно не погашена, каких-либо мер по погашению данной задолженности ответчиком не предпринимается.

Факт направления истца в командировку, время её нахождения в командировке, а также размер задолженности по командировочным расходам ответчиком не оспорен, что, в силу ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов Сидоренковой Н.И. о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов Сидоренковой Н. И. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Медведевская СОШ» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, - удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Медведевская СОШ» в пользу Сидоренковой Н. И. расходы, связанные со служебной командировкой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кривошапова