logo

Сидорина Алена Андреевна

Дело 2-191/2024 (2-5251/2023;)

В отношении Сидориной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-191/2024 (2-5251/2023;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Леоновой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидориной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидориной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-191/2024 (2-5251/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Рыбинский городской суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леонова Е.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "ТНС энерго Ярославль"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7606052264
ОГРН:
0000000000000
ООО "Финансовый попечитель"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7610081331
ОГРН:
1087610003832
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сидорина Алена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горда Валерия Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Емельянов Михаил Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Мазаева Вера Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО "РЕКОН плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сидорин Валентин Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тихомирова Руфина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-191/2024

УИД 76MS0059-01-2023-001827-59

Мотивированное решение составлено 01.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 25 января 2024 г. гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Сидорину Антону Александровичу, Сидориной Алене Андреевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по встречному иску Сидорина Антона Александровича, Сидориной Алены Андреевны к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Финансовый попечитель» о признании акта недействительным,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском (с учетом уточненного иска) к Сидорину Антону Александровичу, Сидориной Алене Андреевне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за январь 2023 года в сумме 14751 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 590 руб. Также истец просит вернуть из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 224 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Сидориным А.А., Сидориной А.А. имеются договорные отношения по энергоснабжению квартиры по адресу: <адрес>, открыт для расчетов лицевой счет №. ПАО «ТНС энерго Ярославль» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. 23.12.2022 работниками ООО «Финансовый попечитель» установлен факт безучетного потребления электроэнергии, зафиксирован факт самовольного подключения к внешним сетям дома помимо прибора учета. На основа...

Показать ещё

...нии акта № от 23.12.2022 в январе 2023 ПАО «ТНС энерго Ярославль» произведены начисления платы за объем в 4500 кВт.ч. на сумму 20475 рублей. В дальнейшем истцом произведен перерасчет с уточнением тарифа и периода начислений, в связи с чем задолженность составляет 14751 руб. 06 коп.

Сидорин А.А. и Сидорина А.А. обратились со встречным исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Финансовый попечитель», в котором просят признать акт о безучетном потреблении электроэнергии от 23.12.2022, составленный ООО «Финансовый попечитель», недействительным, признании доначисление платы по лицевому счету № за январь 2023 года в сумме 20475 руб. 24 коп. незаконным.

В обоснование встречных требований указано, что акт ООО «Финансовый попечитель» от 23.12.2022 составлен с существенными нарушениями, акт не содержит информации о способе безучетного потребления, способе выявления нарушения, объяснений нарушителя, не заполнена графа о месте установки счетчиков. Истцы не присутствовали при заполнении документов, в акте не отражена причина отказа от подписи. Также в акте не указана дата последней проверки счетчика. Истцы полагают, что их вина в безучетном потреблении электроэнергии не доказана.

Представитель истца Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» Горда В.Л. по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Встречные исковые требования не признала. Пояснила, что предыдущая проверка прибора учета проводилась 14.10.2022, с указной даты произведено начисление долга в уточненном иске.

Ответчики Сидорин А.А., Сидорина А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали. Сидорин А.А. пояснил, что согласен с тем, что имело место незаконное подключение, но в результате чьих действий произведено незаконное подключение, ему не известно, ответчиками данное обстоятельство также не установлено, в акте не отражено.

Представитель ответчика ООО «Финансовый попечитель» Мазаева В.Ю. по доверенности встречные исковые требования не признала, полагала, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежат удовлетворению.

Третьи лица Сидорин В.В., Тихомирова Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «РЭКОН плюс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 422 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") установлено, что "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Для квалификации потребления в качестве безучетного достаточно выявления факта стороннего подключения к электрическим сетям с нарушением порядка технологического присоединения, не исключающего потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 85(1) Правил №354, указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

85(2). Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом (п. 85(2) Правил №354).

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес>, является Сидорин В.В.

Сидорина А.А. и Сидорин А.А. зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

Управление домом осуществляет ООО «Финансовый попечитель» на основании договора от 30.12.2014. ООО «Финансовый попечитель» и ООО «Рэкон плюс» заключен договор на техническую эксплуатацию жилищного фонда от 01.04.2011.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Сидориным А.А., Сидориной А.А. имеются договорные отношения по энергоснабжению квартиры по адресу: <адрес>, открыт для расчетов лицевой счет №.

В связи с большим потреблением домом № по <адрес> электроэнергии на содержание общего имущества дома, ООО «Финансовый попечитель» проведена проверка показаний индивидуальных приборов учета (далее ИПУ) электрической энергии жителей дома и порядка подключения потребителей к ИПУ 23.12.2022.

23.12.2022 сотрудниками управляющей компании ООО «Финансовый попечитель» установлен факт безучетного потребления электроэнергии в <адрес>.

По результатам проверки ООО «Финансовый попечитель» составлен акт № от 23.12.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии, в отношении квартиры №, из которого следует, что произведено подключение части квартирных автоматов непосредственно от вводного автомата. Также из акта следует, что потребитель при составлении акта не присутствовал. Акт составлен в присутствии ФИО2, ФИО3 Определить мощность оборудования не возможно, поскольку не предоставлен доступ в квартиру (Т.1, л.д. 55).

28.12.2022 в адрес собственника квартиры № Сидорина В.В. направлена копия акта от 23.12.2202 и уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений. (Т.1, л.д. 65).

10.01.2023 восстановлено подключение электрооборудования через прибор учета электроэнергии, составлен акт № (Т.1, л.д. 64).

Сидорин А.А. и Сидорина А.А., оспаривая акт от 23.12.2022, указывают на нарушения, допущенные при его составлении.

В соответствии с п. 3.1.3 договора управления, управляющая компания обязана от своего имени и за счет средств собственников заключать договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, выполняя посредническую деятельность при предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2.3.4 договора снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.04.2020, заключенного между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «Финансовый попечитель» (покупатель), покупатель обязан ежемесячно до 25 числа расчетного месяца передавать поставщику показания ИПУ, полученные от потребителей, и (или) снятые в результате проверок правильности снятия показаний и проверок приборов учета, произведенных покупателем.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что представителями управляющей компании ООО «Финансовый попечитель» правомерно проведена проверка подключения приборов учета и составлен акт от 23.12.2022.

Из пояснений представителя ООО «Финансовый попечитель» следует, что о снятии контрольных показаний ИПУ и проверке их подключения собственники уведомлялись путем размещения объявлений на специальных досках в подъезде. При проведении проверки не было обнаружено подключения электроснабжения других квартир к счетчику квартиры №

Истцы Сидорин А.А. и Сидорина А.А., указывая на их не извещение о проведенной проверке и их отсутствие при проверке, тем не менее, факт выявленного нарушения – не правильного подключения ИПУ их квартиры (подключение части квартирных автоматов непосредственно от вводного автомата) признали.

Обстоятельства, изложенные в акте, подтверждены представленными фотографиями, а также показаниями свидетеля ФИО1, работающего электромонтером ООО «Рэкон плюс», из которых следует, что при проверке в декабре 2022 года выявлено неправильное подключение квартиры №, минуя ИПУ, при этом подключение квартиры № к счетчику квартиры №, не выявлено.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии является документом фиксирующим факт того, что на указанном в акте объекте, энергоснабжение осуществляется с нарушением порядка учета потребляемой энергии и является доказательством для взыскания задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

С учетом изложенного, само по себе, то обстоятельство, что потребители не присутствовали при составлении акта и не были извещены о проверке работы ИПУ, не является основанием для признания акта недействительным. Обстоятельства, изложенные в акте, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, Сидорин А.А. и Сидорина А.А. факт безучетоного потребления не оспаривали. Суд приходит к выводу, что доводы истцов по встречному иску в данной части не обоснованны.

Доводы истцов Сидорина А.А. и Сидориной А.А. о том, что не установлено лицо выполнившее подключение с нарушением, в данном случае правового значения не имеют. Данные обстоятельства в акте о безучетном потреблении отражаться не должны. Исходя из вышеприведенных доказательств, доводы истцов о том, что соседняя квартира № была подключена к квартире №, не нашли подтверждения.

Сидориной А.А. и Сидориным А.А. не представлены доказательства отсутствия безучетного потребления электроэнергии, не представлены доказательства полного погашения задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о признании акта от 23.12.2022 недействительным удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При определении объема безучетного потребления истец исходил из положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354.

На основании представленных управляющей компанией документов сбытовой компанией - истцом произведен расчет стоимости объема безучетного потребления, который составил с учетом перерасчета – 14751 руб. 06 коп. При расчете истцом принят акт предыдущей проверки от 14.10.2022, расчет произведен исходя из норматива потребления. Расчет ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании в солидарном порядке с Сидориной А.А., Сидорина А.А. задолженности за потребленную электрическую энергию по счету за январь 2023 г. в размере 14 751 рубль 06 копеек, как с членов семьи собственника жилого помещения.

Требований о взыскании задолженности с собственника Сидорина В.В. истцом не заявлено, что является правом истца как кредитора при предъявлении требования к солидарным должникам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчиков в размере 590 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 224 рублей 25 копеек подлежит возвратить ПАО «ТНС энерго Ярославль» из бюджета, на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН №) к Сидорину Антону Александровичу (№), Сидориной Алене Андреевне (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидорина Антона Александровича, Сидориной Алены Андреевны в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электрическую энергию по счету за январь 2023 г. в размере 14 751 рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей, всего 15 341 рубль 06 копеек.

Возвратить «ТНС энерго Ярославль» излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета городского округа город Рыбинск в размере 224 рубля 25 копеек.

Сидорину Антону Александровичу, Сидориной Алены Андреевны в иске к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Финансовый попечитель» (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Леонова

Свернуть
Прочие