Сидорина Алёна Вячеславовна
Дело 2-2806/2014 ~ М-2631/2014
В отношении Сидориной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2806/2014 ~ М-2631/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чирковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидориной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидориной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
при секретаре Сазановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидориной А.В. к ОСАО «А***» о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л :
Сидорина А.В. обратилась с иском к ОСАО «А***» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушение части жилого дома по <адрес>. Проживала в доме в комнате№, принадлежащей на праве собственности. С момента обрушения жилое помещение признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу и расселению. С ответчиком заключила договор страхования в отношении вышеуказанной квартиры №. С момента наступления страхового события лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «С***» с которым заключен договор ипотечного кредитования. Вынуждена с малолетним сыном ютиться в помещении маневренного фона, что причиняет нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ представила ответчику извещение о наступлении страхового события, приложила необходимые документы. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не принято решения по выплате страхового возмещения, в связи с чем несла неосновательные расходы по обслуживанию кредита. Решение о выплате должно быть принято в течение 5 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию получила ДД.ММ.ГГГГ отказ в осуществлении выплаты. Отказ незаконный. Является способом уклонения от исполнения обязательств по договору страхования, что подтверждается заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу №, в соответствии с которым причиной обрушения дома признаны «постоянные аварии водопроводных, канализационных и отопительных трубах», вследствие чего произошел размыв грунта и под...
Показать ещё...вижка фундамента, что вызвало обрушение части дома. Просит взыскать страховое возмещение в пользу ОАО «С***» в сумме ... руб, компенсацию морального вреда ... руб, взыскать ... руб в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, ... руб в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... руб проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, пени ... руб.
Истица и ее представитель по доверенности М-в Д.К. в судебном заседании отказались от исковых требований в части взыскания ... руб в пользу ОАО «С***» в связи с тем, что указанная сума перечислена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ОСАО «А***» К-н А.О. иск не признал, пояснил, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «С***» не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель администрации г...., администрации ... района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса РФ 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст.947 Гражданского кодекса РФ 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Сидорина А.В. купила комнату № в квартире по <адрес>. Часть денежных средств в размере ... руб по договору купли-продажи оплачены за счет кредитных средств, полученных в ОАО «С***» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день между истицей и ответчиком ОСАО «А***» заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки). По условиям договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с распоряжением, пользованием и владением застрахованным имуществом, вследствие его повреждения, гибели, утраты в результате пожара, удара молнии, взрыва газа, падения летающих объектов, наезда транспортного средства, навала судна, падения деревьев, опор линий электропередач, средств наружной рекламы, стихийных бедствий, взрыва паровых котлов и др, кражи. Предметом страхования являлась комната площадью ... кв.м., расположенная по <адрес>. Страховая сумма ... руб, страховая премия ... руб. Выгодоприобретателем является ОАО «С***» в части размера задолженности по кредитному договору.
Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за истицей.
ДД.ММ.ГГГГ произошло частичное обрушение жилого дома, расположенного по <адрес>.
По факту обрушения заведено уголовное дело, истица признана потерпевшей.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представила документы, необходимые для осуществления выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы ответчик направил письмо, в котором сообщал, что выплата не может быть произведена в связи с отсутствием всех необходимых документов, в частности кредитного договора, документа компетентного органа с указанием причин обрушения, постановления о возбуждении уголовного дела, заключения комиссии о признании дома непригодным для проживания и соответствующие выводы по событию.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ОАО «С***» письмо, в котором сообщал, что для принятия решения о выплате необходимо заключение комиссии по признанию дома непригодным для проживания и выводы по событию.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ представлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к ответчику и просила сообщить информацию по выплате.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истице, что событие страховым случаем не признано.
ДД.ММ.ГГГГ Ф*** Минюста России составлено заключение по уголовному делу. В заключении указано, что конструктивные элементы дома по <адрес> находятся в аварийном состоянии. Причиной обрушения угла левого крыла дома является осадка, подвижка фундамента, вызванного размывом грунта из-за воды в подвале, постоянных аварий на водопроводных, канализационных и отопительных трубах, отсутствие отмостки по периметру здания, отсутствие элементов водосточных труб.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией и просила выплатить страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «А***» перечислил в ОАО «С***» страховое возмещение ... руб в счет погашения задолженности по кредиту Сидориной А.В.
Т.о. истица приобрела в собственность комнату, часть денежных средств оплатила за счет кредитных средств. Застраховала приобретенное имущество у ответчика на сумму ... руб. В период действия договора имущество пришло в негодность в результате обрушения здания, в котором располагалось жилое помещение. Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате отказано. ДД.ММ.ГГГГ выплата произведена.
Отказ в выплате являлся незаконным.
В соответствии с пунктом 7 Полиса страхования страховщик принимает решение о выплате или отказе в выплате в течение 5 рабочих дней со дня получения необходимых документов, позволяющих судить о наступлении страхового случая.
За период неправомерного удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковым требованиям, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ...х8,25%х...=... руб.
В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истице причинены убытки в виде выплат по кредиту в сумме ... руб за несуществующий объект недвижимого имущества.
Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" 2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 47. Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Несвоевременной выплатой страхового возмещения истице причинен моральный вред, размер которого судом оценивается в ... руб. При определении размера компенсации учитывались конкретные обстоятельства дела, длительность и характер нарушения прав истицы.
В связи с несвоевременным исполнением требований истицы о выплате страхового возмещения, с ОАО «А***» подлежит взысканию штраф в сумме (...+...+...)х50%= ... руб.
Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения его размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих их Конституции Российской Федерации, требованию соразмерности ответственности.
В данном случае сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до ... руб.
С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя ... руб.
Оснований для взыскания пени в размере 3% от стоимости не оказанной в срок услуги по выплате страхового возмещения в размере ... руб, нет.
С ОАО «А***» подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «А***» в пользу Сидориной А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб, компенсацию морального вреда ... руб, убытки ... руб, штраф ... руб, расходы на представителя ... руб,
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «А***» госпошлину в госдоход ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.
Судья М.А.Чиркова
Свернуть