logo

Сидорина Алёна Вячеславовна

Дело 2-2806/2014 ~ М-2631/2014

В отношении Сидориной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2806/2014 ~ М-2631/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чирковой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидориной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидориной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2806/2014 ~ М-2631/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чиркова Мария Арутюновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сидорина Алёна Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Альфа Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михалков Дмитрий Казимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидориной А.В. к ОСАО «А***» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Сидорина А.В. обратилась с иском к ОСАО «А***» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушение части жилого дома по <адрес>. Проживала в доме в комнате№, принадлежащей на праве собственности. С момента обрушения жилое помещение признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу и расселению. С ответчиком заключила договор страхования в отношении вышеуказанной квартиры №. С момента наступления страхового события лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «С***» с которым заключен договор ипотечного кредитования. Вынуждена с малолетним сыном ютиться в помещении маневренного фона, что причиняет нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ представила ответчику извещение о наступлении страхового события, приложила необходимые документы. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не принято решения по выплате страхового возмещения, в связи с чем несла неосновательные расходы по обслуживанию кредита. Решение о выплате должно быть принято в течение 5 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию получила ДД.ММ.ГГГГ отказ в осуществлении выплаты. Отказ незаконный. Является способом уклонения от исполнения обязательств по договору страхования, что подтверждается заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу №, в соответствии с которым причиной обрушения дома признаны «постоянные аварии водопроводных, канализационных и отопительных трубах», вследствие чего произошел размыв грунта и под...

Показать ещё

...вижка фундамента, что вызвало обрушение части дома. Просит взыскать страховое возмещение в пользу ОАО «С***» в сумме ... руб, компенсацию морального вреда ... руб, взыскать ... руб в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, ... руб в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... руб проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, пени ... руб.

Истица и ее представитель по доверенности М-в Д.К. в судебном заседании отказались от исковых требований в части взыскания ... руб в пользу ОАО «С***» в связи с тем, что указанная сума перечислена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОСАО «А***» К-н А.О. иск не признал, пояснил, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «С***» не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации г...., администрации ... района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса РФ 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст.947 Гражданского кодекса РФ 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Сидорина А.В. купила комнату № в квартире по <адрес>. Часть денежных средств в размере ... руб по договору купли-продажи оплачены за счет кредитных средств, полученных в ОАО «С***» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день между истицей и ответчиком ОСАО «А***» заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки). По условиям договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с распоряжением, пользованием и владением застрахованным имуществом, вследствие его повреждения, гибели, утраты в результате пожара, удара молнии, взрыва газа, падения летающих объектов, наезда транспортного средства, навала судна, падения деревьев, опор линий электропередач, средств наружной рекламы, стихийных бедствий, взрыва паровых котлов и др, кражи. Предметом страхования являлась комната площадью ... кв.м., расположенная по <адрес>. Страховая сумма ... руб, страховая премия ... руб. Выгодоприобретателем является ОАО «С***» в части размера задолженности по кредитному договору.

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за истицей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло частичное обрушение жилого дома, расположенного по <адрес>.

По факту обрушения заведено уголовное дело, истица признана потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представила документы, необходимые для осуществления выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы ответчик направил письмо, в котором сообщал, что выплата не может быть произведена в связи с отсутствием всех необходимых документов, в частности кредитного договора, документа компетентного органа с указанием причин обрушения, постановления о возбуждении уголовного дела, заключения комиссии о признании дома непригодным для проживания и соответствующие выводы по событию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ОАО «С***» письмо, в котором сообщал, что для принятия решения о выплате необходимо заключение комиссии по признанию дома непригодным для проживания и выводы по событию.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ представлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к ответчику и просила сообщить информацию по выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истице, что событие страховым случаем не признано.

ДД.ММ.ГГГГ Ф*** Минюста России составлено заключение по уголовному делу. В заключении указано, что конструктивные элементы дома по <адрес> находятся в аварийном состоянии. Причиной обрушения угла левого крыла дома является осадка, подвижка фундамента, вызванного размывом грунта из-за воды в подвале, постоянных аварий на водопроводных, канализационных и отопительных трубах, отсутствие отмостки по периметру здания, отсутствие элементов водосточных труб.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией и просила выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «А***» перечислил в ОАО «С***» страховое возмещение ... руб в счет погашения задолженности по кредиту Сидориной А.В.

Т.о. истица приобрела в собственность комнату, часть денежных средств оплатила за счет кредитных средств. Застраховала приобретенное имущество у ответчика на сумму ... руб. В период действия договора имущество пришло в негодность в результате обрушения здания, в котором располагалось жилое помещение. Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате отказано. ДД.ММ.ГГГГ выплата произведена.

Отказ в выплате являлся незаконным.

В соответствии с пунктом 7 Полиса страхования страховщик принимает решение о выплате или отказе в выплате в течение 5 рабочих дней со дня получения необходимых документов, позволяющих судить о наступлении страхового случая.

За период неправомерного удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковым требованиям, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ...х8,25%х...=... руб.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истице причинены убытки в виде выплат по кредиту в сумме ... руб за несуществующий объект недвижимого имущества.

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" 2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 47. Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Несвоевременной выплатой страхового возмещения истице причинен моральный вред, размер которого судом оценивается в ... руб. При определении размера компенсации учитывались конкретные обстоятельства дела, длительность и характер нарушения прав истицы.

В связи с несвоевременным исполнением требований истицы о выплате страхового возмещения, с ОАО «А***» подлежит взысканию штраф в сумме (...+...+...)х50%= ... руб.

Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения его размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих их Конституции Российской Федерации, требованию соразмерности ответственности.

В данном случае сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до ... руб.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя ... руб.

Оснований для взыскания пени в размере 3% от стоимости не оказанной в срок услуги по выплате страхового возмещения в размере ... руб, нет.

С ОАО «А***» подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «А***» в пользу Сидориной А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб, компенсацию морального вреда ... руб, убытки ... руб, штраф ... руб, расходы на представителя ... руб,

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «А***» госпошлину в госдоход ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Свернуть
Прочие