Сидорина Юлия Фанильевна

Судья Щербинин А.В. дело № 22-589/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 февраля 2016 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Павловой М.В.

судей Грековой Н.О., Ермаковой А.И.,

при секретаре Заикиной В.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,

осуждённой Сидориной Ю.Ф.,

защитника осуждённой Сидориной Ю.Ф. – адвоката Студеникина Г.А., представившего ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № <...>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 февраля 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 декабря 2015 года, по которому

Сидорина <.......> <.......>,

осуждена:

- по ч.1 ст.171.2 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 900000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 1000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав выступление прокурора Качанова Р.С., просившего об удовлетворении апелляционного представления, мнение осуждённой Сидориной Ю.Ф. и её защитника – адвоката Студеникина Г.А., просивших приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, ...

Показать ещё

...суд

УСТАНОВИЛ:

Сидорина Ю.Ф. осуждена за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, а также за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Зная о запретах по организации и проведению азартных игр, Сидорина Ю.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования в арендуемых помещениях, располагающихся на территории г.Волгограда, то есть вне игорной зоны.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидорина Ю.Ф. получила доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр на неустановленную следствием сумму, деньги вносились посетителями через игровые терминалы, располагающиеся по адресу <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведение незаконных азартных игр по адресу: <адрес> и <адрес>, сотрудниками полиции пресечено.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут Сидорина Ю.Ф. прибыла в отделение №1 ОЭБиПК Управления МВД России по городу Волгограду, для дачи объяснений, и, примерно в 10 часов 20 минут, оперуполномоченный отделения №1 ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду А, действуя в рамках переданного ему сообщения по факту незаконной организации азартных игр, находясь в служебном кабинете №3 отделения №1 ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду, расположенному по адресу: <адрес>, сообщил Сидориной Ю.Ф. о проведении по данному факту процессуальной проверки, после чего по просьбе последней, проводил её в служебный кабинет начальника отделения №1 ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду К Находясь в кабинете начальника отделения №1 ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду К у Сидориной Ю.Ф. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу, - начальнику отделения №1 ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не принятие должных мер по организации процессуальной проверки в отношении Сидориной Ю.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, а также за возвращение изъятых электронных терминалов, о чём она сообщила сотруднику полиции К, пообещав приехать позже для передачи незаконного денежного вознаграждения.

В тот же день примерно в 20 часов 15 минут Сидорина Ю.Ф. в помещении служебного кабинета №5 отделения №1 ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду лично передала начальнику отделения №1 ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду К взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за совершение должностным лицом - начальником отделения № 1 ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду К заведомо незаконного бездействия, а именно за не принятие должных мер по проведению в отношении Сидориной Ю.Ф. процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, а также за возвращение изъятых электронных терминалов, положив указанные денежные средства на рабочий стол последнего, расположенного в вышеуказанном служебном кабинете.

Однако довести свой преступный умысел до конца Сидорина Ю.Ф. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку К от получения взятки отказался, а Сидорина Ю.Ф. была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании Сидорина Ю.Ф. согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированных ей деяниях признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М. просит об изменении приговора, назначении Сидориной Ю.Ф. наказания по ч.1 ст.171.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки 900000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Сидориной Ю.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки 900000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование представления указал, что приговор подлежит изменению ввиду его несправедливости и неправильного применения уголовного закона.

Считает, что суд необоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Сидориной Ю.Ф. наказания в виде штрафа, поскольку при решении вопроса о виде наказания не учёл в полной мере сведения о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений в сфере экономической деятельности и против государственной власти. Полагает, что суд назначил чрезмерно мягкое наказание.

Указывает, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений нарушил требования Общей части УК РФ. Как усматривается из приговора, Сидорина Ю.Ф. осуждена за преступление, относящееся к небольшой тяжести, и за неоконченное преступление, в связи с чем, при назначении наказания по совокупности преступлений суду необходимо было руководствоваться требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст.315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.

Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Сидорина Ю.Ф., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд постановил приговор без судебного разбирательства, то есть доказательства непосредственно судом не исследовались.

Действиям осуждённой Сидориной Ю.Ф. судом дана правильная правовая оценка.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Сидориной Ю.Ф. судом выполнены.

При назначении наказания осуждённой судом в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, но все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие обстоятельства и данные о личности виновной. Нарушений требований ст.43 УК РФ не допущено.

При определении вида и размера наказания, суд обоснованно учёл, что Сидорина Ю.Ф. совершила два преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений. Суд обосновал свой вывод о назначении Сидориной Ю.Ф. наказания в виде штрафа, который суд апелляционной инстанции находит правильным, оно соответствует требованиям ст.43 УК РФ. Считать его несправедливым оснований не имеется.

Назначенное Сидориной Ю.Ф. наказание, как за каждое из преступлений, так и окончательное, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осуждённой и оснований для его изменения, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

Судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и выводы суда в этой части мотивированы в соответствии с требованиями закона. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции уголовного закона при назначении Сидориной Ю.Ф. окончательного наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как следует из приговора суда, Сидорина Ю.Ф. осуждена за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и за покушение на совершение преступления, относящегося к категории тяжких. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений Сидориной Ю.Ф. должен был руководствоваться правилами ч.2 ст.69 УК РФ. В нарушение указанных требований уголовного закона суд первой инстанции ошибочно применил правила ч.3 ст.69 УК РФ, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции окончательное наказание Сидориной Ю.Ф. назначает путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из входящих в совокупность преступлений, и не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого более строгим наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М. удовлетворить частично.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 декабря 2015 года в отношении Сидориной <.......> - изменить.

Исключить из приговора указание на ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Сидориной <.......> окончательное наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело № 1-468/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «11» декабря 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щербинина А.В.,

при секретаре Феневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимой Сидориной Ю.Ф.,

защитника - адвоката Студеникина Г.А., представившего удостоверение от 22 ноября 2005 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сидориной ФИО23, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 171.2, частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Сидорина Ю.Ф. незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также покушалась на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

Преступления совершены в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

В мае 2015 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлено, Сидорина Ю.Ф. с целью получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр на игровых терминалах на территории г. Волгограда, решила организовать азартные игры с использованием игрового оборудования.

В мае 2015 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлено, Сидорина Ю.Ф. разработала схему получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр. С этой целью Сидорина Ю.Ф. стала подыскивать помещения для размещения игровых терминалов на территории Тракторозаводского района г. Волгограда и в дальнейшем размещать в арендуемых помещениях игровое оборудование, контролиро...

Показать ещё

...вать получение прибыли, приносимой игровыми терминалами, а также ежемесячно собирать выручку, приносимую игровыми терминалами. Сидорина Ю.Ф. возложила на себя обязанность по предоставлению игровых терминалов и обеспечению их доставки в арендуемые помещения, а также ежемесячно получать выручку в виде денежных средств, полученную от незаконного проведения азартных игр.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 (в редакции Федерального закона от 22 июля 2014 г. № 278-ФЗ) организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также на территории Калининградской области и Республики Крым.

Пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, Сидорина Ю.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования в арендуемых помещениях, располагающихся на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, то есть вне игорной зоны.

Для достижения преступного результата, Сидорина Ю.Ф., в мае 2015 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, приобрела в фирме «Холитрейд» 3 (три) игровых терминала на общую сумму 255 000 рублей. Затем ДАТА ИЗЪЯТА, более точное время и дата в ходе следствия не установлено. Сидорина Ю.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконной прибыли от организации и проведения не законных азартных игр, действуя из корыстных побуждений, с целью организации деятельности игрового оборудования, арендовала часть помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Кроме того. ДАТА ИЗЪЯТА, Сидорина Ю.Ф.. реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконной прибыли от организации и проведения не законных азартных игр, действуя из корыстных побуждений, с целью организации деятельности игрового оборудования, арендовала часть помещения в кафе «У Татьяны», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После этого Сидорина Ю.Ф. по вышеуказанным адресам предоставила по одному игровому терминалу, профинансировав их перевозку на вышеуказанные адреса. В тоже время данные игровые терминалы размещены Сидориной Ю.Ф. в указанных помещениях.

При указанных выше обстоятельствах в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Сидорина Ю.Ф., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, в условиях конспирации незаконно умышленно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в арендуемых ею помещениях, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, получая при этом от игроков наличные денежные средства за проводимые азартные игры. Всего в установленный следствием период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Сидорина Ю.Ф. получила доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, на неустановленную следствием сумму, внесенных посетителями через игровые терминалы, располагающиеся по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА года проведение незаконных азартных игр по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, сотрудниками полиции пресечено.

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 00 минут прибыла в отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по городу Волгограду, для дачи объяснений. В этот же день, примерно в 10 часов 20 минут, оперуполномоченный отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по г. Волгограду Архипов А.Ю., действуя в рамках переданного ему сообщения по факту незаконной организации азартных игр, находясь в служебном кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сообщил Сидориной Ю.Ф. о проведении по данному факту процессуальной проверки, после чего по просьбе последней, проводил ее в служебный кабинет начальника отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Кирюшину А.В. Находясь в кабинете начальника отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Кирюшина А.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 15а, у Сидориной Ю.Ф, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу - начальнику отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не принятие должных мер по организации процессуальной проверки в отношении Сидориной Ю.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, а также за возвращение изъятых электронных терминалов, о чем она сообщила сотруднику полиции Кирюшину А.В., пообещав приехать позже для передачи незаконного денежного вознаграждения.

В тот же день, примерно в 20 часов 15 минут, Сидорина Ю.Ф. прибыла в здание отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 15 «А». ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, и, действуя умышленно, в помещении служебного кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по городу Волгограду, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», лично передала начальнику отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Кирюшину А.В. взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за совершение должностным лицом - начальником отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Кирюшиным А.В. заведомо незаконного бездействия, а именно за не принятие должных мер по проведению в отношении Сидориной Ю.Ф. процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, а также за возвращение изъятых электронных терминалов, положив указанные денежные средства на рабочий стол последнего, расположенного в вышеуказанном служебном кабинете.

Однако довести свой преступный умысел до конца Сидорина Ю.Ф. не смогла до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку начальник отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Кирюшин А.В. от получения взятки отказался и в это время, в служебный кабинет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ вошли оперуполномоченный отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Саркисян А.А., проводивший в указанном месте оперативно-розыскное мероприятие по выявлению и пресечению преступлений коррупционной направленности, и гражданские лица - Жуков С.С. и Прихожаев В.Д., принимающие участие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, в присутствии которых переданные Сидориной Ю.Ф. Кирюшину А.В. в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей были обнаружены и изъяты.

Подсудимая Сидорина Ю.Ф. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Сидориной Ю.Ф. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сидорина Ю.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Сидорина Ю.Ф. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

- по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Сидориной Ю.Ф. наказание, суд признает явку с повинной эпизоду покушения на дачу взятки, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Сидориной Ю.Ф., которая имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее не судима.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой Сидориной Ю.Ф., наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимой Сидориной Ю.Ф. размера наказания в виде штрафа суд учитывает требования частей 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По совокупности преступлений наказание следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30 000 рублей (купюрами по 5 000 и 1 000 рублей), находятся на хранении в сейфе камеры хранения вещественных доказательств СО по Тракторозаводскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, - обратить в доход государства; бумажный конверт с двумя CD-R дисками с видеозаписями разговора Сидориной Ю.Ф. и Кирюшина А.В. от ДАТА ИЗЪЯТА,- хранить в материалах уголовного дела; два игровых терминала, хранящиеся в камере хранения следственного отдела – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сидорину ФИО24 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 171.2, части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сидориной Ю.Ф. окончательное наказание в виде штрафа в размере 1000 000 (один миллион) рублей.

Меру пресечения Сидориной Ю.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30 000 рублей (купюрами по 5 000 и 1 000 рублей), находятся на хранении в сейфе камеры хранения вещественных доказательств СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, - обратить в доход государства; бумажный конверт с двумя CD-R дисками с видеозаписями разговора Сидориной Ю.Ф. и Кирюшина А.В. от ДАТА ИЗЪЯТА, - хранить в материалах уголовного дела; два игровых терминала, хранящиеся в камере хранения следственного отдела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья, подпись

Копия верна, судья А.В. Щербинин

Свернуть