Сидоркина Зайтуна Мухаметчановна
Дело 2-219/2022 ~ М-254/2022
В отношении Сидоркиной З.М. рассматривалось судебное дело № 2-219/2022 ~ М-254/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Ишимском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Лапиной И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоркиной З.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоркиной З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 5501177992
- ОГРН:
- 1165543089359
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 5503029140
- ОГРН:
- 1025500760460
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-13/2023 (2-255/2022;) ~ М-290/2022
В отношении Сидоркиной З.М. рассматривалось судебное дело № 2-13/2023 (2-255/2022;) ~ М-290/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Ишимском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Мозгуновой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоркиной З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоркиной З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5503029140
- ОГРН:
- 1025500760460
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5501177992
- ОГРН:
- 1165543089359
Дело № 2-13/2023
55RS0037-01-2022-000541-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Ишим Омская область 23 января 2023 года
Усть-Ишимский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.
при секретаре судебного заседания Иксановой Ю.Е.
с участием помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Рябцева Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Ишимского района Омской области в интересах Российской Федерации к Сидоркиной Зайтуне Мухаметчановне, Сидоркиной Дарье Витальевне о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,
установил:
Прокурор Усть-Ишимского района Омской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Сидоркиной З.М., Сидоркиной Д.В. о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.
В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области Сидоркину Виталию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выдано разрешение на огнестрельное и холодное оружие № на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия №. Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Сидоркина В.А. было изъято оружие - ружье №. Данное оружие находится на хранении на складе в КХО ОМВД России по Усть-Ишимскому району Омской области. Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № Сидоркин ВА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Сидоркина В.А. являются Сидоркина З.М. и Сидоркина Д.В. С момента сме...
Показать ещё...рти Сидоркина В.А. наследники в органы внутренних дел с заявлением по установленной законом форме для получения оружия № №, не обращались. Учитывая длительность хранения оружия в органах внутренних дел, а также отсутствия потенциальных владельцев, имеются основания для признания его брошенным.
Просит признать оружие №, принадлежавшее Сидоркину Виталию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бесхозяйным, обратить оружие №, принадлежавшее Сидоркину Виталию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственность Российской Федерации, передать оружие №, принадлежащее Сидоркину Виталию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Управление Росгвардии по Омской области для утилизации (уничтожения).
В судебное заседание истец – помощник прокурора Усть-Ишимского района Омской области Рябцев Р.Г. иск поддержал по доводам в нем изложенным, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Сидоркина З.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сидоркина Д.В., надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо Управление Росгвардии по Омской области о судебном заседании был извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на иск указал, что с момента помещения изъятого оружия оружие №, на хранение по настоящее время в органы внутренних дел, Росгвардии никто за его истребованием не обращался, его судьбой не интересовался, дальнейшее хранение влечет убытки федеральному бюджету в виде расходов, связанных с хранением.
Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия.
В соответствии с пунктами 1, 2, 14 ст. 13 Закона об оружии право на приобретение гражданского охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Возраст, по достижении которого граждане Российской Федерации имеют право на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, может быть снижен не более чем на два года по решению законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения, а также выдача разрешения взамен аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. За продлением разрешения, предусмотренного настоящей статьей, гражданин Российской Федерации обязан обратиться не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее, чем за один месяц до дня окончания срока его действия.
Согласно ст. 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченном в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.Из материалов дела следует, что Сидоркин В.А. являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья №, 1991 года. Разрешение на хранение и ношение данного оружия № выдано ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области, сроком на 5 лет.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоркин Виталий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений пункта 1.1 статьи 27 Закона об оружии следует, что изъятие оружия и патронов к нему производится в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.
В связи со смертью Сидоркина В.А. по адресу последнего его места жительства в присутствии понятых и ФИО2 был составлен протокол об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято оружие - ружье №) №, и передано на хранение в ОМВД России по Усть-Ишимскому району, что следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанное оружие хранится на складе в КХО ОМВД России по Усть-Ишимскому району Омской области.
По сведениям от нотариуса нотариального округа Усть-Ишимский район Омской области после смерти Сидоркина В.А. ею было открыто наследственное дело №.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона об оружии дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти Сидоркина В.А. являются Сидоркина З.М. (супруга) и Сидоркина Д.В. (дочь). Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие № года.
В 2022 году в адрес ответчиком правление Росгвардии по Омской области направляло уведомление (требование о соблюдении закона), согласно которому им предлагалось получить оружие собственниками либо совершить действия по отчуждению.
С момента изъятия охотничьего гладкоствольного оружия ответчики за его истребованием, несмотря на получение свидетельства о праве на наследство по закону, не обращались, судьбой оружия длительное время не интересовались, меры по реализации оружия не предпринимали, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в КХО ОМВД России по Усть-Ишимскому району Омской области и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел.
В ходе рассмотрения дела ответчики возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 ГК РФ).
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случае, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).
Непринятие ответчиками мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом их отказе от права собственности на него, следовательно, оружие на протяжении более одного года не востребовано собственниками.
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики с момента вступления в права наследования не изъявили желание на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, их право собственности подлежит прекращению.
В соответствии с ст. 6, п.п. 12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями по контролю оборота оружия, в том числе на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.
Пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить право собственности ответчиков на оружие № года; обратить данное оружие в собственность РФ, передав его для уничтожения в Управление Росгвардии по Омской области.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Усть-Ишимского района Омской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать оружие - ружье № года, принадлежащее Сидоркину Виталию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бесхозяйным.
Обратить в собственность Российской Федерации оружие – ружье № года, принадлежащее Сидоркину Виталию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Передать оружие - ружье № года, принадлежащее Сидоркину Виталию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области для уничтожения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Мозгунова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.01.2023.
Судья А.А. Мозгунова
СвернутьДело 5-5/2022
В отношении Сидоркиной З.М. рассматривалось судебное дело № 5-5/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усть-Ишимском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Лапиной И.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоркиной З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ