Сидоров Вячеслав Юрьеивч

№

№ 12-136/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 12 августа 2020 года

Судья Тобольского городского суда № С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Авазбакиева Р.Н. – Сидорова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Авазбакиева Р.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авазбакиева Р.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 17 мая 2020 года в 13 часов 30 минут в 4 микрорайоне, напротив дома № 5, г.Тобольска, гражданин Авазбакиев Р.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Авазбакиев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде...

... административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник Авазбакиева Р.Н. – Сидоров В.Ю. в жалобе, поданной в Тобольский городской суд Тюменской области просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что Авазбакиев Р.Н. транспортным средством не управлял, указанный факт в судебном заседании был подтвержден показаниями свидетеля Юдина Ю.А., заинтересованность в исходе дела не подтверждена. Привлекаемое лицо подписал объяснения, не читая их, оговорил себя, поскольку был расстроен и подавлен.

В судебное заседание Авазбакиев Р.Н. и его защитник Сидоров В.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д.43-45).

Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Утеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.42).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Авазбакиева Р.Н. должностным лицом и мировым судьей выполнены.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу части 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 мая 2020 года в 13 часов 30 минут в 4 микрорайоне, напротив дома № 5, г.Тобольска, гражданин Авазбакиев Р.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена частью 3статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Авазбакиевым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), письменными объяснениями Авазбакиева Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17.05.2020г. (л.д.11) которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о том, что действия Авазбакиева Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Сидорова В.Ю. о невиновности и неправомерности привлечения Авазбакиева Р.Н. к административной ответственности не состоятельны, опровергаются представленными материалами дела, причастность к ДТП Авазбакиева Р.Н. и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения установлены и подтверждены вышеперечисленными письменными доказательствами, исследованы мировым судьей, основания по которым показания свидетеля оценены критически подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что Авазбакиевым Р.Н. было допущено нарушение Правил дорожного движения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Авазбакиева Р.Н. в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Авазбакиеву Р.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем обстоятельствам дела, приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о привлечения Авазбакиева Р.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие Авазбакиева Р.Н. с данной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного постановления.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Сидорова В.Ю. и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Авазбакиева Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, оставить без изменения. Жалобу защитника Сидорова В.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Б.Лешкова