Сидорова Анастасия Степановна
Дело 2-Я-184/2015 ~ М-Я-80/2015
В отношении Сидоровой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-Я-184/2015 ~ М-Я-80/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Няхуковой Э.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоровой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоровой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр. дело № 2-Я-184/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2015 года село Янтиково Янтиковского района
Чувашской Республики
Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,
при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М., с участием истца Петровой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой З.С. к Волковой К.С., Сидоровой А.С. о признании наследником, принявшим наследство, и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Петрова З.С. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам и просила признать ее принявшей наследство после смерти Р.; признать в порядке наследования право собственности на жилой дом под № по адрес, общей площадью данные изъяты; признать в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства местоположением: адрес, кадастровый номер №.
Как утверждает истец, дата умерла Р., сестра истца. Истец является наследником по закону после ее смерти. В составе наследства имеются земельный участок, предоставленный сестре на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства; жилой дом по вышеуказанному адресу. Ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства, нотариус отказывается выдать истцу свидетельство о праве на наследство.
Истец иск поддержала.
Ответчики в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. От них в суд поступили письменные заявления...
Показать ещё... о признании иска.
От Управления Росреестра по Чувашской Республике и Администрации Тюмеревского сельского поселения представители не явились. Глава Администрации Тюмеревского сельского поселения просил рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
дата данные изъяты было вынесено постановление № «О закреплении земельных участков», которым постановлено предоставить Р. землю в собственность данные изъяты.
Из Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № видно, что Р. решением данные изъяты от дата № предоставлено в собственность данные изъяты земли для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно кадастровому паспорту от дата земельный участок площадью данные изъяты местоположением: адрес имеет кадастровый номер №; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – дата. Разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем указана Р., вид права – собственность.
В похозяйственной книге № данные изъяты указанный земельный участок числится на праве собственности за Р.
Согласно справке данные изъяты от дата жилой дом общей площадью данные изъяты по вышеуказанному адресу числится на праве личной собственности за Р.
По техническому паспорту на жилой дом его общая площадь составляет данные изъяты.
Из свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС данные изъяты, видно, что Р. умерла дата в данные изъяты.
Р. приходилась истцу сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении. Их родителями являются С. и Н..
Р. постоянно по день смерти проживала в данные изъяты одна.
По сообщению нотариуса данные изъяты М., поступившего в суд дата, в ее производстве наследственного дела на имущество Р. не имеется.
В регистрирующем органе отсутствуют сведения о регистрации права на спорные объекты.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно справке данные изъяты после смерти Р. фактически приняла наследство Петрова З.С.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учетом изложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой З.С. удовлетворить.
Признать Петрову З.С. принявшей наследство после смерти Р..
Признать за Петровой З.С. в порядке наследования по закону после смерти Р.:
право собственности на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства местоположением: адрес, кадастровый номер №;
право собственности на жилой дом данные изъяты, общей площадью данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Э.Г. Няхукова
СвернутьДело 2-Я-326/2015 ~ М-Я-218/2015
В отношении Сидоровой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-Я-326/2015 ~ М-Я-218/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Няхуковой Э.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоровой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоровой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр. дело № 2-Я-326/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2015 года село Янтиково Янтиковского района
Чувашской Республики
Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,
при секретаре судебного заседания Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Чутеевское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» к Сидоровой А.С., Васильевой В.Н., Куракину А.П. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «Чутеевское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» обратилось в суд с иском к Сидоровой А.С., Васильевой В.Н., Куракину А.П. и просило прекратить право общей долевой собственности Сидоровой А.С., Васильевой В.Н., Куракина А.П., каждого на невостребованные земельные доли размером по данные изъяты каждая, в том числе данные изъяты пашни (всего 3 земельные доли), всего общей площадью данные изъяты, в том числе данные изъяты пашни, составляющие данные изъяты долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, и признать право собственности Муниципального образования «Чутеевское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» на эти невостребованные земельные доли.
В обоснование своих требований истец указал сл...
Показать ещё...едующее.
дата Администрация Чутеевского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики опубликовала в информационном издании «Вестник Янтиковского района» за № информацию о том, что земельные доли СХПК «Чутеевский» в соответствии со ст. 12 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными с приведением списка собственников указанных земельных долей. Данный список был размещен также на официальном сайте Чутеевского сельского поселения.
Постановлением главы Чутеевского сельского поселения № от дата утвержден список невостребованных земельных долей по Чутеевскому сельскому поселению Янтиковского района Чувашской Республики. В этом списке под № значится Сидорова А.С., под № – Васильева В.Н., под № – Куракин А.П..
Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Чутеевского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Однако правом представить возражения ни один из собственников земельных долей не воспользовался.Требования истца основаны на положениях Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. От них в суд поступили письменные заявления о признании иска.
От Управления Росреестра по Чувашской Республике представитель не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального образования «Чутеевское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Сидоровой А.С., Васильевой В.Н., Куракина А.П., каждого на невостребованные земельные доли размером по данные изъяты каждая, в том числе данные изъяты пашни (всего 3 земельные доли), всего общей площадью данные изъяты, в том числе данные изъяты пашни, составляющие данные изъяты долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты по состоянию на дата с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.
Признать право общей долевой собственности Муниципального образования «Чутеевское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли размером по данные изъяты каждая, в том числе данные изъяты пашни (всего 3 земельные доли), всего общей площадью данные изъяты, в том числе данные изъяты пашни, составляющие данные изъяты долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты по состоянию на дата с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, принадлежавшие Сидоровой А.С., Васильевой В.Н., Куракину А.П..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Э.Г. Няхукова
Свернуть