Сидорова Галина Георгиевна

Дело № 2-1339/2023

75RS0002-01-2023-002226-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рыкзыновой Ц.Б.,

истицы Сидоровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Галины Георгиевны к Еремину Валерию Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В этой квартире зарегистрированы: Еремин В.Д. с 31.08.2016, Еремина М.В. с 20.10.2016. Ответчик боле трех лет не проживает в вышеуказанной квартире, его выезд носит добровольный характер. Истица просит признать ответчика Еремина В.Д. утратившим право пользования квартирой <адрес>

В судебном заседании Сидорова Г.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Еремин В.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сидоров В.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора района, полагавшую требования истицы подлежащими удовлетворению, с...

...уд приходит к следующему.

Истица является собственником части квартиры №<адрес> что подтверждается данными свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно справки, выданной ООО «Лидер» 29.05.2023, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы, в том числе: Ермин В.Д. с 31.08.2016 по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Не оспаривалось сторонами, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехал из квартиры добровольно, вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи собственника квартиры в настоящее время не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно выехал из него в другое место жительства.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, что влечет последствие в виде его снятия с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным государственным органом, каковым суд не является.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Еремина В. Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Еремина В. Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 08 февраля 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Спутник-17» к Лисикову С.Б. и Андросовой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Спутник-17» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Лисикову С.Б. и Андросовой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде Московской области на 04 февраля 2016 года, о чем истец - представитель ЖСК «Спутник-17» Сидорова Г.Г. была извещена надлежащим образом.

04 февраля 2016 года судебное заседание в связи с неявкой сторон было отложено на 08 февраля 2016 года, о чем истец - представитель ЖСК «Спутник-17» Сидорова Г.Г. была извещена надлежащим образом.

08 февраля 2016 года истец - представитель ЖСК «Спутник-17» Сидорова Г.Г. в судебное заседание повторно не явилась, данных об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. О причинах ее неявки в судебные заседания суд не расп...

...олагает.

Ответчики Лисиков С.Б. и Андросова Т.С. в судебные заседания также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ЖСК «Спутник-17» к Лисикову С.Б. и Андросовой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Г.Г. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Сидорова Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации Егорьевского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

ДД.ММ.ГГГГ истица в суд вновь не явилась, хотя также была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района <адрес>, по доверенности Королева Е.Н. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>» по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения...

... дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сидоровой Г.Г. к администрации Егорьевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявитель вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья Гречишников Н.В.