Гнутикова Наталья Анатольевна

№2-525/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главное управление жилищным фондом» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 65 346 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 160 рублей, мотивируя свои требования тем, что при увольнении ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере взыскиваемой суммы.

Истец - представитель ООО «Главное управление жилищным фондом» (ООО «ГУЖФ») в судебное заседание явился, требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, мотивируя тем, что данные денежные средства выплачены ей в счет компенсации при увольнении в связи с сокращением штата.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими отказу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 работала в ООО «ГУЖФ» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста в группе технического надзора и контроля с должностным окладом в размере 30 000 рублей (л.д.61-67).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена ...

Показать ещё

...в связи с сокращением штата работников (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУЖФ» перечислило в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 65 346 рублей 82 копейки.

Согласно представленной выписке по счету, при увольнении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на её счет истцом произведено несколько платежей в счет выплаты заработной платы:26 100 рублей, 39 246,82 рублей, 26 100 рублей, 39 246,82 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

В силу ч.4 ст. 137 ТК РФ, Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Из объяснений ФИО3 следует, что спорные денежные средства ей были выплачены как заработная плата за октябрь месяц и выходное пособие при увольнении в связи с сокращением штата.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд считает, что ответчиком не представлены суду доказательства наличия счетной ошибки (то есть ошибки, допущенной при проведении арифметических подсчетов, когда были неправильно применены математические действия).

Данных, бесспорно подтверждающих недобросоветсность ФИО3 при получении перечисленной ей работодателем ДД.ММ.ГГГГ спорной денежной суммы, то есть доказательств, подтверждающих её умышленные действия по сокрытию обстоятельств, которые могли повлиять на назначение и выплату этой суммы, также не имеется.

Ввиду изложенного, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, принимая во внимание также тот факт, что в силу закона ФИО3 при увольнении в связи с сокращением штата имела право на получение выходного пособия в виде сохраненного среднего заработка, а спорная сумма соответствует размеру данной выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главное управление жилищным фондом» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главное управление жилищным фондом» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главное управление жилищным фондом» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова

Свернуть

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО41

при секретаре судебного заседания ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО21 к ФИО42 ФИО10, ФИО11 о признании недействительными решений общих собраний, договора управления

УСТАНОВИЛ

Истцы ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО21 обратились в суд с требованиями к ФИО43, ФИО10, ФИО11 и просили признать недействительными:

- решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор управления, заключенного с <данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор управления, заключенного ФИО44 на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> ...

Показать ещё

...оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивировали тем, что нарушена процедура проведения собраний, решения приняты при отсутствии кворума.

Истцы - ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО32 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики – представитель ФИО45 ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

Третьи лица – ФИО33, ФИО27, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель по доверенности ФИО32 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Третье лицо – представитель ФИО46 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания членов кооператива может быть признано судом недействительным, если:

- допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола

В соответствии с п.3 ст. 181.4 ГК РФ, Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу норм ст. 181.5 ГК РФ решения собрания являются ничтожными, если они приняты при отсутствии кворума; по вопросам, не относящимся к компетенции собрания; противоречат основам нравственности и правопорядка.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно протокола № внеочередного общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание собственников помещении проводилось в форме очно-заочною голосования. Очный этап проводился ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заочный этап – проводился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводилось по инициативе ФИО10, являющегося собственником жилого помещения №.

В очной части внеочередного общего собрания не присутствовали собственники.

<адрес> жилых и нежилых помещений в доме – <данные изъяты>

Лица, принявшие участие в голосовании – собственники, обладающие количеством голосов <данные изъяты>., или <данные изъяты>% от общего количества голосов.

Кворум для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме имеется.

Повестка дня внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме:

Избрание председателя и секретаря общего собрания собственников

помещений в многоквартирном доме.

2. Избрание членов счетной комиссии внеочередного общего

собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Выбор в качестве управляющей организации многоквартирного

дома – ФИО47

Утверждение условий договора управления многоквартирным

домом

5. Установление размера платы за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.

6. О сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирного дома – с даты принятия такого решения.

7. Утверждение способа уведомления собственников помещений о проведении общих собраний собственников помещений многоквартирного дома.

8. Принятие решения об определении места хранения копий протоколов, решений собственником и других документов общего собрания собственников помещений

Решения общего собрания :

1.Избрание председателя внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – ФИО10

Избрание секретаря внеочередного общего собрания собственников помещений в, многоквартирном доме – ФИО28

2.Избранно состава счетной комиссии внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – ФИО10, ФИО28

По остальным вопросам повестки дня решение принято «за» большинством голосов.

На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ФИО48 заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно протокола № внеочередного общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание собственников помещении проводилось в форме очно-заочною голосования. Очный этап проводился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, заочный этап – проводился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводилось по инициативе ФИО6, ФИО11, ФИО29, являющихся собственниками жилых помещений №, № и № соответственно.

<адрес> жилых и нежилых помещений в доме – <данные изъяты>м.

Лица, принявшие участие в голосовании – <данные изъяты> собственника, обладающие количеством голосов <данные изъяты>., или <данные изъяты>% от общего количества голосов.

Кворум для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме имеется.

Повестка дня внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме:

1, Об избрании председателя и секретаря общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Об избрании членов счетной комиссии общего собрания собственников

помещений в многоквартирном доме.

О расторжении договора управления с управляющей организацией –

ФИО49

О выборе способа управления - управление управляющей организацией.

О выборе ФИО50 в качестве управляющей организации

многоквартирного дома.

Об утверждении формы и условий договора управления многоквартирным

домом с управляющей организацией ФИО51 и заключении его с организацией ФИО52 с момента принятия решения общим собранием собственников помещений.

Об утверждении размера платы за содержание жилого (нежилого) помещения

в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

8. О принятии решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени и в порядке, установленном ст. 157.2 ЖК РФ, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения)), а также тепловой энергии с ресурсоснабжающими организациями, договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

9. О сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг) и услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, действовавшие до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации - с даты принятия такого решения.

10. Об определении администратора общих собраний собственников помещений при проведении общих собраний собственников в форме заочного голосования с использованием системы ФИО53

11. Об определении порядка информирования собственников помещений в многоквартирном доме о созыве, проведении и результатах общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

12. Об определении места хранения протокола общего собрания, решений собственников и иных материалов проведённого общего собрания собственников.

Решения общего собрания :

1.Избрание председателя внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – ФИО6

Избрание секретаря внеочередного общего собрания собственников помещений в, многоквартирном доме – ФИО54

2.Избранно состава счетной комиссии внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – ФИО29

По остальным вопросам повестки дня решение принято «за» большинством голосов.

На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ФИО55 заключен договор управления многоквартирным домом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать такой способ управления многоквартирным домом, как его управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса).

При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса).

На основании ч. 3 ст. 45 ЖК РФ «общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пп. 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 данного Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Возможность проведения подобных собраний в форме заочного голосования предусмотрена ст. 47 ЖК РФ.

Общее собрание членов ТСЖ правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов членов товарищества (ч. 3 ст. 146 ЖК РФ).

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В силу ч. 4, 5 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Статьей 47 ЖК РФ предусмотрено:

1. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

2. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в Многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) Непосредственное управление собственником помещений многоквартирном доме;

2) Управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартир в <адрес>. 2 по <адрес> г.о. <адрес>:

ФИО2 – <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО12 – <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО3, ФИО4 – <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО5 – <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО13, ФИО14 – совместная собственность <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО15 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 – по <данные изъяты> каждый <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО16 <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО17 – <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО18 – <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты>. – <данные изъяты>

ФИО19 – совместная собственность <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО7 – <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО20 – <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО8 – <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО9 – <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО21 – <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты>

Как утверждают истцы, они не принимали участие в проведении оспариваемых собраний, их подпись в бюллетенях для голосований им не принадлежит, с решениями общих собраний не согласны, в связи с чем просят исключить свои голоса из подсчета кворума.

Таким образом, из общей площади собственников помещений, принявших участие в голосовании, следует исключить <данные изъяты>

Из оспариваемых протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеперечисленные решения были приняты при наличии кворума.

При этом общая площадь помещений дома указана – <данные изъяты>., в заочном голосовании ДД.ММ.ГГГГ участвовало <данные изъяты>., т.е. <данные изъяты>% от общей площади <адрес>

В заочном голосовании ДД.ММ.ГГГГ участвовало <данные изъяты>., т.е. <данные изъяты>% от общей площади <адрес>

В паспорте дома указано, что общая площадь дома составляет <данные изъяты>., жилая – <данные изъяты>.

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ в голосовании должны принимать участие собственники помещений (жилых и нежилых), подсчет кворума следует производить исходя именно из общей площади указанных помещений, т.е. <данные изъяты>

Признавая протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. <данные изъяты> недействительными, суд исходит из того, что при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в расчет была взята площадь <данные изъяты>., т.е. жилых помещений, тогда как учету подлежала общая площадь <адрес> – <данные изъяты>

В протоколе общего собрания №/АД-2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общая площадь собственников помещений, принявших участие в голосовании – <данные изъяты>., с учетом общей площади дома <данные изъяты>. кворум составляет 36,98%, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что кворум на указанном общем собрании отсутствовал.

Кроме того, собственники квартир в данном доме:

ФИО33, ФИО27, ФИО34 - по <данные изъяты> каждый - № площадью <данные изъяты>

ФИО35, ФИО36 – <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты>. – <данные изъяты>

ФИО37 – <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты>. – <данные изъяты>. отрицали свое участие в оспариваемом собрании и свою подпись в бюллетенях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить решения указанных лиц из общего числа проголосовавших, что составляет <данные изъяты>

Помимо этого, из подсчета голосов следует исключить площадь <адрес> – <данные изъяты>. и <адрес> – <данные изъяты>., т.к. согласно выписок из ЕГРН данные квартиры с ДД.ММ.ГГГГ г. и до ДД.ММ.ГГГГ (день получения выписок) находились в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФИО56

Однако в оспариваемом протоколе собственники квартир указаны как ФИО10 – <адрес>, ФИО30 – <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить решения указанных лиц из общего числа проголосовавших, что составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая площадь проголосовавших собственников согласно оспариваемому протоколу <данные изъяты> – <данные изъяты>. – <данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>., что составляет, исходя из площади дома, указанной в оспариваемом протоколе – <данные изъяты>., <данные изъяты>%, что свидетельствует об отсутствии кворума.

В то же время при подсчете кворума необходимо учитывать общую площадь жилых и нежилых помещений в доме – <данные изъяты>., общая площадь проголосовавших собственников согласно оспариваемому протоколу 5 <данные изъяты>. – <данные изъяты>. – <данные изъяты>. – <данные изъяты> = <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>%, в связи с чем кворум отсутствовал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истцов о признании недействительными всех решений общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленных протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общая площадь собственников помещений, принявших участие в голосовании – <данные изъяты>., с учетом общей площади дома <данные изъяты>. кворум составляет <данные изъяты>%, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что кворум на указанном общем собрании отсутствовал.

Кроме того, собственники квартир в данном доме:

ФИО33, ФИО27, ФИО34 - по 1<данные изъяты> каждый - № площадью <данные изъяты>

ФИО35, ФИО36 – <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты>

ФИО37 – <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты> отрицали свое участие в оспариваемом собрании и свою подпись в бюллетенях.

Помимо этого, в качестве участника собрания указан несовершеннолетний ФИО6, который согласно протоколу был избран председателем собрания.

При этом его мать ФИО15 отрицала как свое участие, так и участие несовершеннолетнего сына в проведении собрания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить решения указанных лиц из общего числа проголосовавших, что составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая площадь проголосовавших собственников согласно оспариваемому протоколу <данные изъяты> – <данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>., что составляет, исходя из площади дома, указанной в оспариваемом протоколе – <данные изъяты>., <данные изъяты>%, что свидетельствует о наличии кворума.

В то же время при подсчете кворума необходимо учитывать общую площадь жилых и нежилых помещений в доме – <данные изъяты>., общая площадь проголосовавших собственников согласно оспариваемому протоколу <данные изъяты>. – <данные изъяты> – <данные изъяты>. = <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>%, в связи с чем кворум отсутствовал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истцов о признании недействительными всех решений общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования о признании недействительными договор управления, заключенного с ФИО57 на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и договора управления, заключенного ФИО58 на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 2, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Обжалуемые решения приняты ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

С иском истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в установленный законом срок.

При этом истцы указали, что о наличии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным договор управления, заключенного с ФИО59 на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 2, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным договор управления, заключенного ФИО60 на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

Свернуть