Сидорова Инна Владимирорвна

Дело № 2-57/2025

УИД 36RS0007-01-2024-001228-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 19 марта 2025 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разливаевой Светланы Владимировны к администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Разливаева С.В. обратилась в суд с иском к администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти было открыто наследство нотариусом Лягоскиным В.С., наследственное дело №, наследство принимала мать истца П.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти осталось наследство, которое состоит из жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 30,80 м.2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 243 922 рубля, земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4 200 м.2 расположенный по адресу; <адрес>, кадастровая стоимость 467 502 рубля, земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения. Имущество перешло во владение истца, и она фактически приняла наследство: забрал...

...а посуду, старые иконы родителей, документы, свидетельство о рождении.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия необходимости в этом.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери П.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 30,80 м.2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 243 922 рубля, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4 200 м.2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 467 502 рубля, земельный пай.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила ранее заявленные исковые требования, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери П.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 30,80 м.2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 243 922 рубля, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4 200 м.2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 467 502 рубля, земельный пай, общей площадью 4,6 га, принадлежащий на момент смерти П.З.И. на основании свидетельства на право на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 19 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Сидорова И.В. /л.д. 77/.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 19 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Попов С.В. /л.д. 97/.

Истец Разливаева С.В., представитель истца Шевырев А.С. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика – администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица - Сидорова И.В., Попов С.В. - уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, согласно телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется статьей 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым в законе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.М., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу П.В.М., его наследником по закону является жена П.З.И., которая унаследовала после его смерти земельную долю размером 4,6 га, находящуюся по адресу: <адрес>, СХА «Рассвет», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39-48/.

П.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти /л.д. 10/.

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области, наследственное дело к имуществу П.З.И. не открывалось. /л.д. 56, 58/.

Истец Разливаева С.В. является дочерью П.В.М. и П.З.И., что подтверждается свидетельствами о рождении истца, расторжением и заключением брака /л.д. 20, 21, 22, 23/.

Истец указывает, что после смерти матери имеется наследство, которое состоит из жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 30,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 243 922 рубля, земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 4 200 кв.м., расположенного по адресу; <адрес>, кадастровая стоимость 467 502 рубля, земельной доли, размером 4,6 га, расположенной по адресу: <адрес> которую она унаследовала после смерти супруга П.В.М.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

Между тем, истец указывает, что после смерти матери имущество перешло во владение истца, и она фактически приняла наследство: забрала посуду, старые иконы родителей, документы, свидетельство о рождении.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

У суда нет оснований не доверять доводам истца.

Кроме того, факт принятия истцом наследства после смерти матери подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели П.В.А., С.М.Н.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия Разливаевой С.В. наследства после смерти матери П.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство после смерти П.В.М.

Из представленных в дело доказательств следует, что жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 30,8 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат П.В.М., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 08 администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, а также свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей /л.д. 12, 15/.

Согласно справке администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области П.В.М. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована и проживала П.З.И. /л.д. 14/.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 30,8 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, являются наследственным имуществом П.В.М., которое фактически унаследовала П.З.И.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом, как лицом, фактически принявшим наследство после смерти П.З.И., право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 30,8 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельную долю, размером 4,6 га, расположенную по адресу: <адрес>

При этом, суд учитывает, что ответчик и третьи лица каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Разливаевой Светланы Владимировны удовлетворить.

Установить факт принятия Разливаевой Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери П.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Разливаевой Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 30,8 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельную долю, размером 4,6 га, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение суда принято в окончательной форме 21 марта 2025 года.