Сидорова Зоя Леодоровна
Дело 2-2838/2010 ~ М-2706/2010
В отношении Сидоровой З.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2838/2010 ~ М-2706/2010, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Котельниковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоровой З.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоровой З.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2457/2018 ~ М-1628/2018
В отношении Сидоровой З.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2457/2018 ~ М-1628/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гришиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоровой З.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоровой З.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Громовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой З.Л к администрации Н.Новгорода, администрации Ленинского района Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Сидорова З.Л. обратилась в суд с иском к администрации Н.Новгорода, администрации Ленинского района Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" указывая на то, что более 40 лет проживает в нем, но в настоящее время ордер на право занятия квартиры, выданный ее матери по месту работы, утерян, что делает невозможным заключения с ней договора социального найма.
В судебном заседании истица Сидорова З.Л. поддержала заявленные требования.
Представители администрации Н.Новгорода, администрации Ленинского района Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены, о чем имеются уведомления. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства
Выслушав доводы истца, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (н...
Показать ещё...аймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст.63 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры "адрес" является Сидорова З.Л. (л.д.4).
Истица проживает в данном жилом помещении и состоит на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу с "дата" г.
Сидорова З.Л. в судебном заседании пояснила, что спорная квартира предоставлялась ее матери Яковлевой П.А. от завода «Красная Этна» в связи с трудовой деятельностью, где она стояла в очереди на получение жилья в "дата" г. Ордер выдавался, но сейчас, видимо, утерян. После смерти матери одна проживает в квартире до настоящего времени.
Данные пояснения подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей Панина Ю.Н. и Тамаров Е.Р., не доверять которым у суда какие-либо основания отсутствуют, поскольку они подтверждаются другими доказательствам по делу, а именно: выпиской из домовой книги, копией поквартирной карточки.
Истица выполняет обязанности нанимателя, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
Правомерность занятия спорной жилой площади со дня ее предоставления не оспаривалась и не оспаривается.
Оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу, что истица обладает правом пользования спорным жилым помещением и таковое право должно быть за ней признано.
Вместе с тем, по рассматриваемому иску администрация Ленинского района Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу и в этой части исковые требования удовлетворены быть не могут, поскольку в соответствии с Уставом Н.Новгорода полномочиями собственника в отношении жилых помещений наделена администрация Н.Новгорода, тогда как администрация Ленинского района Н.Новгорода данными правами не обладает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сидоровой З.Л право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес"
В иске Сидоровой З.Л к администрации Ленинского района Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
Свернуть