Сидорук Роман Валериевич

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1450000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15450 рублей, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора займа передала ответчику денежные средства в размере 2450000 рублей. На ее претензию от ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства ответчик оставил без рассмотрения, в настоящее время задолженность по договору займа составляет 1450000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд истец и ее представители по доверенности ФИО4, ФИО5 не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истц...

...а.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, тем самым не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Р.Гурина

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде расходов на приобретение строительных материалов и производства строительных работ,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде расходов на приобретение строительных материалов и производства строительных работ по адресу <адрес>, д. Курилово, КП Истра Вилладж, участок 132 в размере 1 957 руб. 405 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил устный договор на строительство дома по вышеуказанному адресу. В связи с чем он (истец)приобретал за личные денежные средства строительные материалы и заключил договор подряда на строительство указанного объекта недвижимости за личныеденежные средства с третьими лица ООО «СтройАльянс».

В суд от представителя истцаФИО1 по доверенности - ФИО4 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчикаФИО2по доверенности - ФИО5, явившись в суд, согласен на прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от иска. Ответчица ФИО2, в суд не явилась, о дате слушания гражданского дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав заявленное ходатайство и мнения, явившихся сторон, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить ...

...ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением….. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц….».

Суд принимает ходатайство представителя истца об отказе от иска, поскольку, по мнению суда, это не нарушает ничьих интересов и не противоречит требованиям Закона.

Суд, разъясняет, явившимся сторонам, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173 220, 221 ГПК РФ согласно которых : «При отказе истца от иска и принятии его судом…. суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу…..» «…Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается…».

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде расходов на приобретение строительных материалов и производства строительных работ.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Московский областной суд.

Председательствующий судья Т.А. Екимова