Сивакова Надежда Витальевна

Дело № 2-906/11

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2011 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Городского поселения ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Дата обезличенаг. нотариусом ... ФИО3, ФИО2, истцу по делу, на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу ..., ... ....

В 1999-2010г.г. собственником самовольно была произведена перепланировка жилого помещения, в результате чего изменились его технико - экономические показатели: общая площадь стала 78,5 кв. м, в том числе жилая - 39,9 кв. м., количество жилых комнат - две.

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Городского поселения ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель администрации Городского поселения ... в качестве ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В качестве третьего лица представитель ОАО Проектный институт «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В качестве третьего лица представитель ООО ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмот...

...рения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В качестве третьего лица ФИО4 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Жилищного Кодекса РФ, вступившего в действие с 1 марта 2005 года, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Она может проводиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Дата обезличенаг. нотариусом ... ... ФИО3, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу ..., ... .... В 1999-2010г.г. собственником самовольно была произведена перепланировка жилого помещения, в результате чего изменились его технико - экономические показатели: общая площадь стала 78,5 кв. м, в том числе жилая - 39,9 кв. м., количество жилых комнат -две.

В соответствии с п.3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом исследовалось заключение ОАО Проектный институт «...» Номер обезличен от Дата обезличенаг. о том, что произведенные перепланировка и переустройство не ухудшают конструктивные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушают требований действующих строительных норм, не ухудшают условий проживания в квартире и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы ООО ...» перепланировка и переустройство квартиры по адресу ..., ... ... выполнена в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности.

С учетом изложенного суд считает, что произведенной перепланировкой не создано угрозы жизни и здоровью граждан. Также ею не нарушаются чьи-либо права и интересы, поэтому жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 26, 29 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Сохранить жилое помещение по адресу: ..., ... ... в перепланированном состоянии со следующими технико - экономическими показателями: общая площадь 78,5 кв. м, в том числе жилая - 39,9 кв. м., количество жилых комнат -две.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е.Бабич

Дело № 2-885/2021 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2021-001100-75 изготовлено 13.05.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Матвеичевой Н.В.

с участием помощника прокурора Ваганова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора в интересах Сиваковой Надежды Витальевны к ГП Ярославской области «Южный водоканал» о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Сиваковой Н.В. - работника ГП Ярославской области «Южный водоканал», просил взыскать в пользу Сиваковой Н.В. задолженность по заработной плате за февраль 2021 года в размере 14 746,69 руб. и компенсацию морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в размере 500 руб., указав, что нарушение трудовых прав Сиваковой Н.В. установлено в ходе прокурорской проверки.

В судебном заседании помощник прокурор Ваганов Н.А. исковые требования поддержал только в части взыскания компенсации морального вреда, пояснив, что задолженность по заработной плате ликвидирована. Просит взыскать компенсацию морального вреда в таком размере, учитывая объем нарушенного права и время в течение которого оно было нарушено.

Представитель ГП ЯО «Южный водоканал» просил рассматривать дело в отсутствие представителя, сообщив о том, что задолженность по заработной плате по...

...гашена.

Выслушав пояснения прокурора, приняв во внимание позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исковые требования основаны на законе.

В силу статьи 56 Трудового Кодекса К РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ст. 136 Трудового Кодекса РФ). Из приведенных нормативных положений следует, что Трудовым кодексом Российской Федерации каждому работнику гарантируется своевременная и в полном размере выплата заработной платы, которая устанавливается трудовым договором и зависит от квалификации работника, количества и качества затраченного труда.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (абзацы второй и шестой части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлено, что Сивакова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Работодатель нарушил право Сиваковой Н.В. на своевременное получение заработной платы, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определен судом, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывая объем нарушенного права, вину работодателя, время, в течение которого имела место задержка. С ГП ЯО «Южный водоканал» в пользу Сиваковой Н.В. должна быть взыскана компенсация в размере 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственную пошлину при подаче иска истец не уплачивал.

Согласно ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина – 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ростовского межрайонного прокурора в интересах Сиваковой Н.В. в полном объеме, взыскав с Государственного предприятия Ярославской области «Южный водоканал» в пользу Сиваковой Надежды Витальевны компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области «Южный водоканал» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова