Сидорунин Сергей Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Андрианова О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда исковое заявление Сидоруниной Н.В., Сидорунина Н.В., Сидорунина Н.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сидорунина Н.В., Сидорунин В.С., Сидорунин С.С. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, просит суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности (по 1/3 доли каждый) на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, с площадью всех помещений здания - 66,3 кв.м., общей площадью жилого помещения - 60,8 кв.м., жилой площадью -34,6 кв.м., подсобной площадью- 26,2кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас)-5,5 кв.м., в порядке наследования.

Изучив заявление, приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о возврате ей вышеуказанного искового заявления.

Суд считает возможным вернуть исковое заявление Сидоруниной Н.В., Сидорунина Н.В., Сидорунина Н.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой д...

...ом в порядке наследования истцам, поскольку данное исковое заявление не было принято к производству суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцам в суд с тем же исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сидоруниной Н.В., Сидорунина Н.В., Сидорунина Н.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: О.Н. Андрианова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 февраля 2021 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление Сидоруниной Н.В., Сидорунина Н.В., Сидорунина Н.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования.

Изучив исковое заявление, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Для исправления недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. К указанному сроку истцам необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцы не выполнили указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не устранил недостатки в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ...

...ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидоруниной Н.В., Сидорунина Н.В., Сидорунина Н.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья О.Н. Андрианова

УИД 63RS0038-01-2021-003312-40

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 21 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875/2021 по иску Сидоруниной Н.В., Сидорунина В.С., Сидорунина С.С. к администрации г.о. Самара, ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г.о. Самара, ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истцы указали, что ни являются пользователями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который ранее был построен отцом и матерью С., т.е. С. и П., что подтверждается домовой книгой от 1944г. После смерти родителей пользователями дома стал С. и Сидорунина Н.В., затем дети С., С. С. умер в ДД.ММ.ГГГГ после его смерти хотели вступить в права наследования на дом, но документов на дом не было. Истцы обратились в АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением о предоставлении информации о жилом доме и строениях. Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в материалах инвентарного дела по состоянию на 23.11.2017г. на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен объект капитального строительства – жилой дом, гараж, баня, сараи, туалет, навес. Служебные постройки и сооружения, согласно существующей ранее методике, как отдельные (самостоятельные) объекты не рассматривались и для регистрации не предъявлялись, поэтому правовая регистрация служебных построек и сооружений до 05.08.1998г. МП БТИ г.Самара не проводилась. На момент смерти С. в доме были зарегистрированы его жена Сидорунина Н.В., их дети Сидорунин С.И. и Сидорунин В.С. В 2017г. истцами получено заключение комиссии от 27.12.2017г. №04/03-01-01/16 в подтверждение создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности в СССР», а также фактического пользования заявителями земельным участком и хозяйственными постройками (сараем, гаражом и баней) на территории Кировского внутригородского района г.о.Самара. 27.05.2020г. истцами получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права, т.к. истцами не представлен документ, подтверждающий возникновение права собственности на жилой дом. Ранее жилой дом реконструировался несколько раз, последний раз в 2012г. мужем истца С. Согласно техническому паспорту от 23.11.2017г. жилой дом реконструирован и не соответствует параметрам выстроенного ранее жилого дома, поставленного на када...

...стр в 2011г. Согласно техническому заключению ООО <данные изъяты>» в жилом доме выполнена реконструкция, в результате чего образован жилой дом-объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью всех помещений здания – 66,3 кв.м, общей площадью жилого помещения – 60,8 кв.м, из нее жилой -34,6 кв.м, подсобной – 26,2 кв.м, кроме того площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 5,5 кв.м. Согласно данному заключению установлено, что реконструкция жилого дома по адресу: <адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Реконструированный жилой дом соответствует пожарным и санитарным нормам и правилам. Согласно экспертному заключению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 09.04.2021г. при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пересечений не выявлено. Указанный земельный участок находится в общей долевой собственности, границы земельного участка уточнены и соответствуют результатами межевания, соседние земельные участки стоят на кадастровом учете, наложений нет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с площадью всех помещений здания – 66,3 кв.м, общей площадью жилого помещения – 60,8 кв.м, жилой площадью – 34,6 кв.м, подсобной площадью – 26,2 кв.м, кроме то., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 5,5 кв.м, в порядке наследования после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцом по доверенности Денисова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - администрация г.о.Самара, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

Ответчик - ТУ Росимущества в Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – департамент градостроительства г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Установлено, что Сидорунину В.С. Сидорнину С.С., Сидоруниной Н.В., <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение индивидуального жилого дома, в пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.09.2019г.

Согласно заключению комиссии администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара от 27.12.2017г. № в соответствии с ч.5 ст.10.2 Закон Самарской области от 11.03.2005 №94-ГД «О земле» комиссией принято решение: подтвердить факт создания на земельном участке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности СССР», подтвердить фактическое пользование заявителями Сидоруниным В.С., Сидорниным С.С., Сидоруниной Н.В., земельным участком по адресу: <адрес> подтвердить, что хозяйственные постройки: сараи (литеры С.С1), гараж (литера Г), баня (литера Е,е), расположенные на указанном земельном участке находятся в фактическом пользовании заявителей.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.01.2018г. жилой дом, 1961 года постройки, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, имеет площадь 43 кв.м, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из технического паспорта по состоянию на 23.11.2017г. следует, что в результате реконструкции жилой дом (литеры Б,Б1,б1), расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: площадь всех помещений здания составляет 66,3 кв.м, общая площадь жилого помещения - -60,8 кв.м (жилая – 34,6 кв.м, подсобная – 26,2 кв.м), площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 5,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. между С. и Е. (после брака - Сидорунина) Н.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

От брака имеют детей Сидорунина С.С., ДД.ММ.ГГГГ., Сидорунина В.С., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ. С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно домовой книге в жилом доме по адресу: <адрес>, первоначально были зарегистрированы и проживали С., С., и их сын С., ДД.ММ.ГГГГ впоследствии в доме были зарегистрированы Сидорунина Н.В., Сидорунин С.С., Сидорунин В.С.

Из справки МБУ «Кировское» от 14.03.2021г. следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, с 10.08.1982г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. постоянно был зарегистрирован С., ДД.ММ.ГГГГ с ним на день смерти проживали и зарегистрированы по настоящее время: Сидорунина Н.В.(жена), Сидорунин С.С.(сын), Сидорунин В.С.(сын).

Из сообщения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 02.04.2018г. следует, что согласно материалам инвентарного дела по состоянию на 23.11.2017г. на земельном участке по адресу: <адрес>, расположено строение- объект капитального строительства жилой дом (лит.Б,Б21) общей площадью 60,8 кв.м, жилой площадью 34,6 кв.м, кроме того сени (лит.б1); служебные постройки и (ил)сооружения на участке : гараж (лит.Г), баня (лит.Е), предбанник(лит.у), навес(лит.Н), погреб (лит.П), сараи (лит.С,С1), туалет (лит.У), забор (лит. I). На основании домовой книги для прописки граждан пользователями жилого дома по указанному адресу числятся Сидорунин В.С. Сидорнин С.С., Сидорунина Н.В. Служебные постройки и сооружения, согласно существующей ранее методике, как отдельные (самостоятельные) объекты не рассматривались и для регистрации не предъявлялись, поэтому правовая регистрация служебных построек и сооружений до 05.08.1998г. МП БТИ г.Самара не проводилась.

Распоряжением департамента управления имуществом г.о.Самара от 02.11.2018г. № Сидоруниной Н.В., Сидорунину В.С., Сидорунину С.С. предварительно согласовано предоставление в общую долевую собственность бесплатно земельного участка площадью 1000 кв.м для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей), относящегося по категории к землям населенных пунктов, в пределах территории зоны застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-2) по Карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в г.Самара, расположенного по адресу: <адрес>, на территории кадастрового квартала №. утверждена схема расположения земельного участка.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ноября 2020г. реконструкция жилого дома – объекта индивидуального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему назначению. Его дальнейшая эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно экспертному заключению БУЗ <данные изъяты>» от 08.12.2020г. №, техническая документация на жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения ООО «<данные изъяты>» № от 02.12.2020г. следует, что реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Из плана границ земельного участка, выполненного 15.03.2021г. следует, что в пределах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, расположен жилой дом.

Схема проведенного газопровода в жилом доме по адресу: <адрес>, согласована с филиалом <данные изъяты>».

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 31.08.2020г. истцам отказано в государственной регистрации права в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку не представлены документы на объект недвижимости, заключение администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара от 27.12.2017г. не является документом, подтверждающим возникновением права собственности.

Согласно экспертному заключению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 09.04.2021г. при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, пересечений не выявлено.

Из сообщения департамента градостроительства г.о.Самара от 04.05.2021г. следует, что земельный участок под жилым домом по адресу: <адрес>, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г.Самара, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001г. №61, и в соответствии с решением Думы г.о.Самара от 29.12.2020 №45. Имеются ограничения - испрашиваемый земельный участок расположен в границе охранной зоны инженерных коммуникаций (газопровод, ЛЭП), земельный участок находится в прибрежной защитной полосе и водоохраной зоне объектов водного фонда, участок находится вне границ красных линий.

Из ответа департамента градостроительства г.о.Самара от 03.06.2021г. на обращение представителя истцов Денисовой Е.А. о принятии в эксплуатацию реконструированного жилого дома по адресу: <адрес>, следует, что для осуществления строительства (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства необходимо надлежащим образом уведомить уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган о планируемом строительстве или реконструкции в соответствии со ст.51.1 Градостроительного кодекса РФ.

Принимая во внимание, что после смерти родителей Сидорунина Т.В. и Сидоруниной Е.И. фактически в права наследования вступил их сын Сидорунин С.Т., после смерти последнего в права наследования вступили его супруга Сидорунина Н.В. и его сыновья Сидорунин С.С., Сидорунин В.С., которые унаследовали жилой дом в <адрес>, а также принимая во внимание, что указанный жилой дом самовольно реконструирован без соответствующих разрешений, данный объект недвижимости находится в пределах границ земельного участка, который принадлежит истцам на праве собственности, соответствует строительным, противопожарным, санитарным и градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, притязания третьих лиц отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью 60,8 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоруниной Н.В., Сидорунина В.С., Сидорунина .С.С к администрации г.о. Самара, ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сидоруниной Н.В., Сидоруниным В.С., Сидоруниным С.С. право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью 60,8 кв.м, жилой – 34,6кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Безбородовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5528/2023 по исковому заявлению заместителя прокурора г. Самары в интересах Сидорунина Сергея Сергеевича о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты,

установил:

Заместитель прокурора г. Самары, действуя в защиту прав и законных интересов Сидорунина С.С., обратился в суд с исковым заявлением к МП г.о. Самара «Благоустройство» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Самары на основании решения о проведении проверки № 30 от 27.01.2023 г. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в МП г.о. Самара «Благоустройство» (ИНН №... в ходе которой выявлены факты нарушения работодателем обязанности по выдаче средств индивидуальной защиты. Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании. Приобретение СИЗ осуществляется за счет средств работодателя. В ходе проверки установлено, что Сидорунин С.С. принят на работу в МП г.о. Самара «Благоустройство» дата на должность водителя автомобиля третьего класса СДУ адрес на основании трудового договора №... от дата, приказа №...-к. В соответствии с положением пунктов 3.2.4 и 3.2.5 трудового договора №..., работодатель обязан обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, а также обеспечивать работника оборудованием, инструментами, техническими средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей. Вместе с тем, проверкой установлено, что по состоянию на 16 мая 2023 г. Сидорунин С.С. не обеспечен работ...

...одателем следующими средствами защиты: костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и мех. воздействий (срок носки 1 год); ботинки кожаные с жестким подноском или сапоги кожаные с жестким подноском (срок носки 1 год); жилет сигнальный 2 – го класса зашиты (срок носки 1 год), что также подтверждается справкой Предприятия от 16.05.2023 г. Указанное свидетельствует о том, что работодателем не в полной мере выполняются требования законодательства в части обеспечения работников необходимыми средствами индивидуальной защиты, чем нарушаются права работников на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать МП г.о. Самара «Благоустройство» выдать Сидорунину Сергею Сергеевичу средства индивидуальной защиты, а именно: костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и мех. воздействий; ботинки кожаные с жестким подноском или сапоги кожаные с жестким подноском; жилет сигнальный 2 – го класса зашиты. В случае удовлетворения исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, исполнение решения суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник прокурора г. Самары – Лепшина А.С., исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в случае, если гражданин по состоянию здоровья и возраста и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей.

Статья 2 Трудового кодекса РФ устанавливает, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение прав каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права (ч. 3 ст. 11 ТК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

- обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда (ч. 1 ст. 216.1 ТК РФ).

В соответствии со ст. 221 ТК РФ, для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством РФ о техническом регулировании.

Установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой города Самары на основании решения о проведении проверки № 30 от 27.01.2023 г. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в МП г.о. Самара «Благоустройство» (ИНН №... в ходе которой выявлены факты нарушения работодателем обязанности по выдачи средств индивидуальной защиты.

Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании. Приобретение СИЗ осуществляется за счет средств работодателя.

В силу абз. 9 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством РФ о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В соответствии с п. 4 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и др. СИЗ, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ 01.06.2009 № 290н (далее - Правила обеспечения спецодеждой), работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями груда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Пунктом 13 Правил обеспечения спецодеждой установлено, что работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ в установленные сроки. Сроки пользования СИЗ исчисляются со дня фактической выдачи их работникам.

Согласно п. 26 Правил обеспечения спецодеждой, работники не допускаются к выполнению работ без выданных им в установленном порядке СИЗ, а также с неисправными, не отремонтированными и загрязненными СИЗ.

В соответствии с п. 25.1 Положения о системе управления охраной труда (далее-Положение), утвержденного директором МП г.о. Самара «Благоустройство» А.Н. Кочаровым, согласованного председателем профсоюзного комитета С.М. Бакулиным, Предприятие обеспечивает приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств в соответствии с условиями труда и согласно типовым нормам их выдачи.

Пунктом 43 Положения установлено, что обеспечение работников средствами индивидуальной защиты, смывающими и обезвреживающими средствами производится по наименованиям, реквизитам и с указанием на типовые нормы выдачи работникам средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, применение которых обязательно.

Выдача работникам средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств сверх установленных норм их выдачи или в случаях, не определенных типовыми нормами их выдачи, осуществляется в зависимости от результатов проведения процедур оценки условий труда и уровней профессиональных рисков (п. 44).

В соответствии с п. 1.6.1 Коллективного договора Предприятия (рег. № 06092021 от 27.10.2021 г.), работодатель обязуется обеспечивать условия труда, соответствующие требованиям охраны труда и безопасности производства; обеспечивать материально-техническое, экономическое, юридическое и информационное обеспечение деятельности предприятия.

Пунктом 9.1 Коллективного договора работодатель обязан обеспечить работникам здоровье и безопасные условия труда, внедрять современные средства техники безопасности, предупреждающие производственный травматизм и обеспечить санитарно-гигиенические условия, предотвращающие возникновение профессиональных заболеваний работников.

В соответствии с п.9.8 Коллективного договора работодатель обязуется на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, производимых в особых температурных условиях и связанных с загрязнением, выдавать бесплатно работникам специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты, в соответствии с Нормами бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты рабочим и служащим Предприятия.

В ходе проверки, в частности, установлено, что Сидорунин С.С. принят на работу в МП г.о. Самара «Благоустройство» дата на должность водителя автомобиля третьего класса СДУ Советского района на основании трудового договора №... от дата, приказа №...-к.

В соответствии с положением пунктов 3.2.4 и 3.2.5 трудового договора №..., работодатель обязан обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, а также обеспечивать работника оборудованием, инструментами, техническими средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей.

Вместе с тем, проверкой установлено, что по состоянию на 16.05.2023 г., Сидорунин С.С. не обеспечен работодателем следующими средствами защиты: костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и мех. воздействий (срок носки 1 год); ботинки кожаные с жестким подноском или сапоги кожаные с жестким подноском (срок носки 1 год); жилет сигнальный 2 – го класса зашиты (срок носки 1 год), что также подтверждается справкой Предприятия от 16.05.2023 г.

В соответствии со статьей 221 ГК РФ, работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем не в полной мере выполняются требования законодательства в части обеспечения работников необходимыми средствами индивидуальной защиты, чем нарушаются права работников, в частности Сидорунина С.С. на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, в связи с чем, требования заместителя прокурора г. Самары являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования прокурора в части обращении решения к немедленному исполнению, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Учитывая, что необходимость предъявление данных исковых требований обусловлена защитой прав и охраняемых законом интересов гражданина, обеспечение прав работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающим требованиям безопасности и гигиены, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственная госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора г. Самары в интересах Сидорунина Сергея Сергеевича к МП г.о. Самара «Благоустройство» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты, – удовлетворить.

Обязать МП г.о. Самара «Благоустройство» (ИНН №...) выдать Сидорунину Сергею Сергеевичу (СНИЛС №... средства индивидуальной защиты, а именно: костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и мех. воздействий; ботинки кожаные с жестким подноском или сапоги кожаные с жестким подноском; жилет сигнальный 2 – го класса зашиты.

Решение суда в указанной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с МП г.о. Самара «Благоустройство» (ИНН №...) госпошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17.08.2023 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: