Сидоряко Павел Викторович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 31 января 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В.,

безучастием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоряко П.В., и защитника – адвоката Крылышкиной В.Г.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоряко П. В., адвоката Крылышкиной В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сидоряко П. В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании Сидоряко П.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитником лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоряко П.В. адвокатом Крылышкиной В.Г.на указанное постановление подана жалоба в Ногинский городской суд <адрес>, в которой она просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, снизить назначенное наказание, при определении размера наказания учесть смягчающие наказание обстоятельства, таки...

Показать ещё

...е как раскаяние в совершении административного правонарушения.

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоряко П.В. и его защитник-адвокат Крылышкина В.Г. не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоряко П.В.и его защитника – адвоката Крылышкину В.Г., судья считает постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сидоряко П.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законным и обоснованным, отмене не подлежащим, при этом судья исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сидоряко П.В. признан виновным в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Сидоряко П. В., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес>, в Богородскомг.о., СНТ «Заречье», уч. 107, управлял транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак Р651УЕ190, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Сидоряко П.В. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью, как обоснованно указано в постановлении, собранных и исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоряко П.В.по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что Сидоряко П.В. при составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, выдана копия протокола, что подтверждается подписями Сидоряко П.В.(л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> в отношении водителя Сидоряко П.В., составленного в присутствии двух понятых Мустафина А.Н. и Шмидта А.К., поскольку у инспектора имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Копия протокола получена Сидоряко П.В., что подтверждается его подписью (л.д. 3);

- квитанцией прибора Алкотектор Юпитер №, согласно которой наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сидоряко П.В.воздухе составило 0,486 мг/л по состоянию на 11 часов 45 минут, с результатами водитель Сидоряко П.В., понятые Мустафин А.Н. и Шмидт А.К.ознакомлены, что подтверждается их подписями (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Сидоряко П.В.имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер 002178 у Сидоряко П.В.установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сидоряко П.В.воздухе составило 0,486 мг/л;Сидоряко П.В.с результатом технического средства измерения ознакомлен и согласен, копия акта ему вручена, что подтверждается подписями Сидоряко П.В.; освидетельствование проведено инспектором ДПС Горбуновым И.В. в присутствии двух понятых Мустафина А.Н. и Шмидта А.К., что подтверждается подписями указанных лиц и сведениями об их месте жительства (л.д. 5);

- показаниями свидетеля Горбунова И.В., данными им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является инспектором ДПС МУ МВД России «Ногинское», ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в СНТ «Заречье», был остановлен автомобиль «Опель Астра» под управлением Сидоряко П.В., в ходе опроса были установлены признаки опьянения, в присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, водитель согласился пройти освидетельствование на месте, установлено состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ(л.д. 29).

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом установлено, что при разрешении данного дела об административном правонарушении, мировой судья все собранные по делу доказательства оценил в соответствии с положениями ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Сидоряко П.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Сидоряко П.В.в его совершении.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа вразмере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания Сидоряко П.В. мировым судьей не были учтены смягчающие административное наказания обстоятельства, судья второй инстанции считает несостоятельными, поскольку мировым судьей были исследованы в судебном заседании характеристика с места работы Сидоряко П.В. и благодарственное письмо, которым была дана оценка, при назначении административного наказания мировым судьей были учтены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей Сидоряко П.В. назначено минимальное административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушениисудьей не установлено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Сидоряко П.В. назначено наказание с учетом общих правил назначения административного наказания согласно ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сидоряко П. В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.В. Жукова

Свернуть