Сигаев Андрей Браниславович

Дело № 2-2083/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Лебедевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-СТРОЙ» к Сигаеву А.Б., Сигаевой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «НОРД-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к Сигаеву А.Б., Сигаевой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2012 года по 31.07.2014 года в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя следующим.

ФИО1 являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снят по заявлению с регистрационного учета по указанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены семьи нанимателя – ответчики Сигаев А.Б. и Сигаева С.Ю.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Однако, ответчики не исполняют обязательства по договору, в связи с чем за ними образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2012 года по 31.07.2014 года в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты...

... в размере <данные изъяты>.

В добровольном порядке долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сигаев А.Б. и Сигаева С.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снят по заявлению с регистрационного учета по указанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены семьи нанимателя – ответчики Сигаев А.Б. и Сигаева С.Ю.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Однако, ответчики не исполняют обязательства по договору, в связи с чем за ними образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2012 года по 31.07.2014 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>.

В добровольном порядке долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

Период и сумма задолженности подтверждаются представленной суду выпиской из лицевого финансового счета. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и сомнения у суда не вызывает.

В силу ст. 333 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года), если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд приходит к выводу, что пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>.

явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижает пени за просрочку оплаты до <данные изъяты>.

Указанные суммы суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они зарегистрированы на спорной жилой площади и являются членами одной семьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Сигаева А.Б., Сигаевой С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты>. Факт понесенных истцом судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 11.02.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Сигаева А.Б., Сигаевой С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-СТРОЙ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2012 года по 31.07.2014 года в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья