Сигаева Ульяна Алексеевна

Дело № 2-59/2023

УИД 51RS0006-01-2022-002055-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 января 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при помощнике судьи Саксоновой Е.А.,

с участием прокурора Глухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семченко Ю.А. к Сигаевой У.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Семченко Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Сигаевой У.А., мотивируя требования тем, что на основании договора дарения от <дд.мм.гггг>, она является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в которой по настоящее время зарегистрирована она, ее дочери - Сигаева У.А. (ответчик),Семченко В.В. и внучка Василенко В.В.Несмотря на регистрацию, ответчик в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, фактически проживает со своей семьей по другому адресу. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права пользования, владения и распоряжения квартирой истца, а также ставит истца в тяжелое материальное положение в связи с дополнительными расходами по оплате коммунальных услуг за регистрацию ответчика. Ссылаясь на ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 и ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика Сигаеву У.А. прекратившей права пользования жилым помещением по адре...

...су: <адрес>.

Истец Семченко Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Сигаева У.А.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, с учетом признания ответчиком иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные Семченко Ю.А. требования к Сигаевой У.А. о прекращении права пользования жилым помещением подтверждены документально, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Ответчик признала исковые требования. Данное признание иска принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей, уплаченная госпошлина в размере 210 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияСемченко Ю.А. к Сигаевой У.А. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Сигаевой У.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Сигаевой У.А. в пользу Семченко Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере 90 (девяносто) рублей.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить Семченко Ю.А. уплаченную государственную пошлину (чек-ордер №.... от <дд.мм.гггг>) в сумме 210 (двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б.Кораева