Сигайло Андрей Викторович

№ *** № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ *** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

с участием истца Османова С.С.,

третьего лица Османовой И.Н.,

при секретаре Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османова С.С. к Даглы Г.М. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Османов С.С. обратилась в суд с иском о признании Даглы Г.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Курская область, ***.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и члены его семьи Османова И.Н., Османов А.С., Османов В.С., Сигайло А.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность, выданного МУП «Михайловское ЖКХ» *** Курской области, получили в собственность в равных долях трехкомнатную ***, площадью 77,3 кв.м., по адресу: Курская область, ***. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в 2002 г.

Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в **.**.** г., однако в квартиру никогда не вселялся, не пользовался ею и не имеет намерений пользоваться их квартирой, но в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета.

Указывая, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, а регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права владения и распоряжения жилым помещением, истец просит признать Даглы Г.М., **.**.** года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением - трехкомнатн...

...ой квартирой № ***, площадью 77,3 кв.м., кадастровый № ***, расположенной по адресу: Курская область, ***.

Истец Османов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Даглы Г.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, иск признает, не возражает против снятия его с регистрационного учета по адресу, указанным истцом.

Третье лицо Османова И.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третьи лица Османов А.С., Османов В.С., Сигайло А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили соответствующие заявления.

Представитель третьего лица УФМС России по Курской области в *** в судебное заседание не явился, представлен в суд отзыв, в котором просят рассмотреть исковое заявление без их участия.

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования.

По смыслу указанной нормы права, отказ собственника имущества от договора безвозмездного пользования является основанием для прекращения права пользования этим имуществом для другой стороны, а поскольку ст.30 ч.2 ЖК РФ предусматривает право собственника жилого помещения предоставить свое помещение другому лицу в том числе и на основании договора безвозмездного пользования, суд приходит к выводу, что норма права (ст.699 ч.1 ГК РФ), предусматривающая возможность собственника жилого помещения во всякое время отказаться от этого договора, распространяется и на жилищные правоотношения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, не будучи вселенным в квартиру истца и не проживая в ней ни одного дня, ответчик права на проживание в указанной квартире не приобрел.

Доводы истца Османова С.С. о том, что Даглы Г.М. в *** Курской области никогда не вселялся и не проживал, ничем и никем не опровергнуты.

Напротив, как следует из справки, выданной администрацией Кармановского сельсовета *** Курской области, Даглы Г.М. зарегистрирован по адресу: Курская область, ***, Кармановский сельсовет, ***, но не проживает в указанной квартире.

Таким образом, признание ответчика Даглы Г.М. не приобретшим права пользования жилым помещением истица не нарушает его жилищных прав, поскольку его регистрация в данной квартире была формальной, и в спорной квартире он никогда не проживал.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, указанное решение о признании Даглы Г.М. неприобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Османова С.С. удовлетворить.

Признать Даглы Г.М. неприобретшим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой № ***, площадью 77,3 кв.м., кадастровый № ***, расположенной по адресу: Курская область, *** снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.

Дело № ***

УИД № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 24 мая 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи

Перепелицы А.А.

при секретаре

Михайловой Е.С.

с участием государственных обвинителей

Серовой Н.А., Артемова Д.В., Жилкиной О.В.

подсудимого

Сигайло А.В.

защитника

Кучерук Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сигайло А.В., **.**.** года рождения, уроженца *** УЗССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего детей **.**.** и **.**.** г.р. и мать-пенсионерку, работающего плотником ООО «ЖСК», зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сигайло А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.09.2022 в дневное время подсудимый, находясь на участке местности с GPS-координатами 52.195464, 35.346699, расположенном в районе 3 км автодороги «Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец» на территории Железногорского района Курской области, обнаружил несколько кустов конопли и решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис путем сбора фрагментов растений. Реализуя преступный умысел, он вырвал коноплю и оторвал верхние части с соцветиями. Полученную растительную массу Сигайло А.В. принес в свой гараж на территории домовладения по адресу: Курская область, ***, где стал хранить для личного потребления без цели сбыта в двух банках и...

...з-под кофе, полимерном пакете и бумажном свертке.

14.10.2022 указанное растительное вещество общей массой 166,98 г было изъято сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № ***/и-х от 19.10.2022 и заключению эксперта № ***/з-х от 09.12.2022 оно представляет собой измельченные фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 166,98 г наркотическим средством каннабис (марихуана) образует крупный размер.

Подсудимый Сигайло А.В. свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.

Согласно его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и поддержаны Сигайло А.В. в судебном заседании, в середине 10.09.2022 он решил употребить марихуану путем курения. С целью её приобретения он проследовал к участку местности в районе 3 км автодороги «Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец» на территории Железногорского района Курской области, где сорвал 3 куста дикорастущей конопли. Принеся коноплю домой по адресу: ***, он её высушил и разложил в две банки из-под кофе и в сверток, который также убрал в одну из банок, а часть измельчил и положил в бумажный сверток. Затем все это он перенес в свой гараж и оставил там для личного употребления, без цели сбыта. 14.10.2022 в ходе осмотра гаража сотрудниками полиции он показал место нахождения марихуаны, после чего емкости с ней были изъяты (л.д. 50-53, 124-127).

Кроме показаний самого Сигайло А.В., его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей П.Е.С. и С.А.В., которые в ходе предварительного следствия при допросе 02 и 01 декабря 2022 года соответственно пояснили, что 14.10.2022 в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – гаража на территории домовладения по адресу: по адресу: ***. Хозяин квартиры Сигайло А.В. не возражал против осмотра и пояснил, что в нем находится наркотическое средство марихуана. В ходе осмотра были обнаружены две банки из-под кофе, внутри которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета, а в одной из них также и бумажный сверток с таким веществом. Указанные банки были и изъяты и упакованы, о чем был составлен протокол, зачитанный вслух (л.д. 57-59, 54-56);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей С.С.С. и Г.А.А., которые в ходе предварительного следствия при допросе 8 и 15 декабря 2022 года соответственно пояснили, что они являются сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский». 14 октября 2022 в 19:00 ими проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение» вблизи дома № *** по ул. *** Курской области, поскольку имелась информация, что проживающий там Сигайло А.В. хранит на территории своего домовладения наркотическое средство марихуану. В 19:53 подсудимый был задержан. В дальнейшем при осмотре домовладения, Сигайло А.В. показал, где находится марихуана. Кроме того, он указал место, где собрал её, которое также было осмотрено с его участием (л.д. 60-62, 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории домовладения Сигайло А.В. по адресу: Курская область, *** изъяты две банки из-под кофе, полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 с фототаблицей, согласно которому Сигайло А.В. указал на место с GPS-координатами 52.195464, 35.346699, расположенное в районе 3 км автодороги «Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец» на территории Железногорского района, где в 10 сентября 2022 года он сорвал дикорастущую коноплю (л.д. 16-18);

- справкой об исследовании № ***/и-х от 19.10.2022, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра территории домовладения по адресу: Курская область, *** бумажном свертке, банках из-под кофе и прозрачном полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,96 г, 59,6 г, 96,6 г и 5,82 г соответственно (л.д. 20-21);

- заключением эксперта № ***/з-х от 09.12.2022, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра территории домовладения по адресу: Курская область, *** бумажном свертке, банках из-под кофе и прозрачном полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,76 г, 59,4 г, 96,4 г и 5,62 г соответственно (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.12.2022, согласно которому были осмотрены две стеклянные банки, полимерный пакет и вещество растительного происхождения (л.д. 89-92).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Сигайло А.В., зная, что марихуана является наркотическим средством, а её приобретение и хранение преследуется уголовным законом, 10.09.2022 собрал части конопли и принёс их домой, где после высушивания хранил получившееся наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 166,98 г.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Сигайло А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 07.12.2022 Сигайло А.В. как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 74-77).

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд не имеет оснований сомневаться в выводах комиссии и признаёт Сигайло А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Сигайло А.В., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в браке не состоит, трудоустроен, имеет мать-пенсионерку, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия полных и достоверных сведений о нем, которые ранее не были известны;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании ч. 2 ст. 64 УК РФ наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд признаёт исключительными и полагает в этой связи необходимым назначить Сигайло А.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, что будет способствовать исправлению Сигайло А.В. и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые препятствовали бы назначению Сигайло А.В. данного вида наказания не установлено.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, учитывая, в том числе, материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления и освобождения Сигайло А.В. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в банке из-под кофе; вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, находящемся во второй банке из-под кофе; вещество растительного происхождения зеленого цвета также находящееся в данной банке и сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 166,18 г., являющиеся вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сигайло А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Сигайло А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в банке из-под кофе; вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, находящемся во второй банке из-под кофе; вещество растительного происхождения зеленого цвета также находящееся в данной банке и сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 166,18 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Перепелица