logo

Сигарев Евгений Александрович

Дело 2-238/2025 ~ М-163/2025

В отношении Сигарева Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-238/2025 ~ М-163/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Максимовой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сигарева Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сигаревым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-238/2025 ~ М-163/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Красногвардейский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максимова Светлана Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Врио начальника отделения старшего судебного пристава Гиренко Ж.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сигарев Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Епифанова Алёна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сорокина Светлана Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Щербакова Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-682/2015 ~ М-672/2015

В отношении Сигарева Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-682/2015 ~ М-672/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Никулиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сигарева Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сигаревым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-682/2015 ~ М-672/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Красногвардейский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулина Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Борисовский Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сигарев Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хмельков Олег Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-682/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием истца Борисовского В.Н., представителя истца Хмелькова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовского В.Н. к Сигареву Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

(дата) Сигарев Е.А. взял в долг у Борисовского В.Н. <данные изъяты> руб на срок до под 1% в день, о чем была выдана расписка. Однако Сигарев Е.А. условия договора не исполнил, долг не возвратил до настоящего времени.

Дело инициировано иском Борисовского В.Н. который с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с Сигарева Е.А. задолженность в сумме <данные изъяты> руб, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб за период до , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме <данные изъяты> руб, судебные расходы: <данные изъяты> руб - за услуги представителя и <данные изъяты> – госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

В судебном заседании Борисовский В.Н. и его представитель Хмельков О.К. поддержали уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик Сигарев Е.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск, свой вариант расчета задолженности суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательств...

Показать ещё

...ам, суд полагает иск удовлетворить частично, уменьшив сумму расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования Борисовского В.Н. о взыскании долга основаны на нормах материального права.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты, предусмотренные договором.

Последствия нарушения договора займа установлены ст. 811 ГК РФ.

В п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. до 1.06.2015 года) при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. с 1.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и его условия подтверждается распиской Сигарева Е.А. от , которая является допустимым доказательством по делу. Достоверность содержания расписки ответчиком не оспорена. Из содержания расписки видно, что Сигарев Е.А. взял в долг у Борисовского В.Н. <данные изъяты> руб, на срок до под 1% в день. Заемщик не выполнил условия договора, долг не возвратил. Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе расчёт задолженности, суду не представил.

Представленной истцом расчет процентов соответствует положениям ст.395 и ст.811 ГК РФ.

В соответствии с договором на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ.

<данные изъяты> руб х1% х 15 дн = <данные изъяты> руб

Таким образом, по состоянию на ответчик обязан был возвратить: <данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб = <данные изъяты> руб.

В связи с невозвратом долга, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, как мера гражданской ответственности, о чем заявлено в иске.

Учетная ставка банковского процента (банковская ставка рефинансирования), применяемая по ст.395 ГК РФ до 1 июня 2015 года составляла 8.25% годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, применяемая в расчёте по ст.395 ГК РФ с 1 июня 2015 года, публикуется Банком России по федеральным округам. По Центральному федеральному округу средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в период неисполнения обязательства составляет:

с 01.06.2015 года - 11,8%, с 15.06.2015 года - 11,7%, с 15.07.2015 года -10,74%, с 17.08.2015 года - 10,51%, с 15.09.2015 года - 9,91%, с 15.10.2015 года - 9,49%, с 17.11.2015 года - 9,39%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

с дата до дата . - <данные изъяты> руб х 8.25% /360 х 50 дн =<данные изъяты> руб,

с дата . до дата - <данные изъяты> руб х11,8% /360х14 дн =<данные изъяты> руб,

с дата . до дата . -<данные изъяты> руб х 11,7% /360 х 30дн = <данные изъяты> руб

с дата . до дата .-<данные изъяты> руб х 10,74% /360 х 32дн = <данные изъяты> руб

с дата . до дата .- <данные изъяты> руб х10,51% /360х28 дн =<данные изъяты> руб

с дата . до дата . - <данные изъяты> руб х 9,91% /360 х30дн = <данные изъяты> руб

с дата . до дата . - <данные изъяты> руб х 9,49% /360 х31дн =<данные изъяты> руб

с дата . до 7дата .- <данные изъяты> руб х 9,39% /360 х21дн = <данные изъяты> руб

Общий размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет:

<данные изъяты> руб +<данные изъяты> руб +<данные изъяты> руб <данные изъяты> руб+ <данные изъяты> руб +<данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб =<данные изъяты> руб.

С учетом суммы основного долга и процентов общая задолженность составляет:

<данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб = <данные изъяты> руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, подтверждённые документами. Согласно квитанции от 10 ноября 2015 года Борисовский В.Н. уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> (исходя из суммы превышающей 1 млн руб для инвалида 2 группы), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того в соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлена сумма <данные изъяты> руб, которую суд полагает уменьшить до <данные изъяты> руб, исходя из объема участия представителя. Дело не представляет значительной сложности, представитель участвовал лишь в одном судебном заседании по месту жительства.

Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию, составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> руб = <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб, от уплаты которых истец, как инвалид 2 группы, был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Борисовского В.Н. к Сигареву Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сигарева Е.А. в пользу Борисовского В.Н. задолженность по договору займа от в сумме <данные изъяты> руб, проценты по договору займа - <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб, судебные расходы – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Сигарева Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья

Свернуть

Дело 4/17-3/2019

В отношении Сигарева Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-3/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 февраля 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Никулиной Т.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сигаревым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-3/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2019
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Красногвардейский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Никулина Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
26.03.2019
Стороны
Сигарев Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие