Сигарева Наталья Александровна

Дело № 2-218/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 21 марта 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием ответчика Сигаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сигаревой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с иском к Сигаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Сигарева Н.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключили договор о предоставлении потребительского кредита № в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с поручением, изложенным в заявлении Сигаревой Н.А., ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Сигаревой Н.А. на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Сигаревой Н.А. товара, таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно, равными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей. Сигарева Н.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, допускает просрочку погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148125,76 рублей, ...

...истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также сумму уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Сигарева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентамиСудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сигарева Н.А. (далее- Заемщик) обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее- Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8)

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассмотрено Банком как оферта, согласно статье 435 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита.

Таким образом, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сигаревой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на 24 месяца, под 37,99% годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей (л.д.9-10, 14).

Для учета полученного Заемщиком кредита и возврата ссудной задолженности открыт ссудный счет № (л.д.14).

В соответствии с поручением Заемщика, изложенном в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара (л.д. 12,13), чем истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии пунктом 6 кредитного договора задолженность по договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых устанавливаются в Графике платежей (л.д. 14).

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.12 Договора потребительского кредита начисляется штраф в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №, погашение долга по кредиту осуществляется 13, 14 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Согласно предоставленному истцом расчету по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет кредитные обязательства, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку – 0,0 рублей (л.д. 27).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Таким образом, ответчик Сигарева Н.А. обязана уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сигаревой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Сигаревой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в общей сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения через Вуктыльский городской суд.

Судья- М.Ю. Явоненко