Сигида Николай Алксандрович

судья Жолудева Ю.В. М-4580/2024

№ 33-3-10046/2024

УИД 26RS0029-01-2024-008530-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 10.12.2024

Судья Ставропольского краевого суда Гукосьянц Г.А., рассмотрев материал по частной жалобе ИП М.А.Г. на определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по исковому заявлению ИП М.А.Г. к С.Н.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

ИП М.А.Г. обратилась в суд с иском С.Н.А. о возмещении материального ущерба в сумме 2 738 813, 43 руб.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 21 894 руб. до вынесения решения по делу.

Определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ИП М.А.Г. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физ...

...ические лица уплачивают государственную пошлины в размере - сумма.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В ходатайстве ИП М.А.Г. указывает, что находится в сложном финансовом положении, является пенсионером, а имеющихся денежных средств на лицевых счетах не достаточно для уплаты государственной пошлины.

Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что заявленное ходатайство не соответствует требованиям ст. 64 НК РФ, так как не представлены необходимые документы, подтверждающие наличие нахождения ответчика в сложном финансовом положении.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 13.06.2006 N 272-О отметил, что отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по оплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46); с учетом этого ста. 333.36 НК РФ определенная категория граждан освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, а п. 2 ст. 333.20 данного Кодекса предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Кроме того, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины представляет собой определение более позднего срока уплаты государственной пошлины в полном объеме и предполагает ее взыскание при вынесении решения.

В подтверждение тяжелого имущественного положения истцом представлены выписки по банковским счетам, на которых отсутствуют денежные средства, и справка о назначенных пенсиях и выплатах. К частной жалобе приложена распечатка операций по счету, из которой следует, что ежемесячные пенсионные выплаты составляют округленно 13000 руб.

Учитывая, что отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном отказе суда первой инстанции в предоставлении ИП М.А.Г. отсрочки по оплате государственной пошлины и необходимости предоставления истцу отсрочки по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ,

определил:

определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Заявление ИП М.А.Г. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ИП М.А.Г. отсрочку по оплате государственной пошлины по исковому заявлению ИП М.А.Г. к С.Н.А. о возмещении материального ущерба, до рассмотрения дела по существу.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: