Сигильетов Павел Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 21февраля 2016 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего рабочим склада <адрес>», имеющего среднемесячный дохода в размере 21 000 рублей, не имеющего инвалидности,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в караоке-баре «Ля-Фа» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и выражать явное неуважение к обществу. На основании положений ст.18,19,21 ФЗ "О полиции" в отношении ФИО1 с целью пресечения противоправных действий были применены физическая си...

...ла (загиб обоих рук за спину) и специальное средство (наручники) с последующим его доставлением в ГБУЗ «ЯНО ПНД» на медицинское освидетельствование и в ОМВД России по <адрес> для составления протокола.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью в содеянном раскаялся.

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему; рапортами сотрудников ОМВД России по ЯНАО ФИО3 и ФИО4; объяснениями ФИО5 и ФИО6, подтвердивших содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об АП с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятии решения по существу.

При этом оснований не доверять рапортам сотрудников ОМВД России по ЯНАО и объяснениям ФИО5 и ФИО6 не нахожу, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, по делу не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об АП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об АП, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ время полного вытрезвления ФИО1 – 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП срок административного ареста необходимо исчислять с момента полного вытрезвления ФИО1, то есть с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 20 февраля 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья И.А.Рощупкина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

18 июня 2018 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Раенгулов А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сигильетова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, гражданина России, не работающего, проживающей по адресу: <адрес>, состоящего в браке, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Сигильетов, 18.06.2018 в 01 часа 30 минут, находясь в общественном месте в баре "Питер", расположенном в <адрес>"а" по ул. Республики в г. Салехарде, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Своими действиями Сигильетов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Сигильетов по существу совершенного им правонарушения показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении он подтверждает полностью, раскаивается в содеянном, свое поведение объяснил де йствиями работников общепита.

Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников ОВ ППСМ ОМВД России по г. Салехарду ФИО4, ФИО5, объяснений граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8, следует, что в них изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. При на...

...значении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности Сигильетова, его отношение к содеянному, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сигильетова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов