Сигов Анатолий Павлинович

Дело № 2-1643/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 11 ноября 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца – Сигова С.В.,

представителя истца – Барышниковой А.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сигова С. В. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Сигову А. П., Сигову В. П. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сигов С.В. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области, Сигову А.П., Сигову В.П. в котором просил:

- признать право собственности в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска Сигов С.В. и его представитель – Барышникова А.И. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество в размере <данные изъяты> доли – дочери ФИО1, <данные изъяты> доли – внуку Сигову С.В. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2, истец и его мать – ФИО1 не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако приняли меры по сохранению наследственного имущества, неся расходы по содержанию жилого дома, т.е. фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Алап...

...аевской государственной нотариальной конторы Трушковой Л.М. и зарегистрированного в реестре №. Кроме того, ФИО1, будучи призванной к наследованию после смерти матери – ФИО2, как по завещанию, так и по закону, а также принявшей наследство, надлежащим образом не оформила имущественные права в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности спорного имущества, принадлежащего наследодателю. В настоящее время у Сигова С.В., как единственного наследника, принявшегося наследство, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше требованием.

Ответчики – Сигов А.П., Сигов В.П., представитель ТУ Росимущества по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, и не возражая против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Алапаевской государственной нотариальной конторы Трушковой Л.М., и зарегистрированного в реестре №, ФИО2 завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество в размере <данные изъяты> доли – дочери ФИО1, <данные изъяты> доли – внуку Сигову С.В.

Настоящее завещание наследодателем ко дню своей смерти отменено либо изменено не было.

Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Алапаевской государственной нотариальной конторы Трушковой Л.М. и зарегистрированных в реестрах №№, выписки из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» ФИО2 на праве собственности принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч.1 ст. 1 154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ФИО1, Сигова С.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из обстоятельств установленных судебным постановлением следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2, истец и его мать – ФИО1 не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако приняли меры по сохранению наследственного имущества, неся расходы по содержанию жилого дома, т.е. фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками последней по завещанию являются: дочь – ФИО1, внук – Сигов С.В.; по закону – дети: Сигов А.П., Сигов В.П., ФИО1, ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ)

При этом, от Сигова А.П., Сигова В.П. нотариусу поступили заявления о не принятии наследства.

Аналогичная позиция относительно не принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 содержится в отзывах Сигова А.П., Сигова В.П., признавших иск Сигова С.В.

Сведений о том, что ФИО3, принял наследство, открывшееся после смерти матери, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в материалах наследственного дела не содержится.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1, будучи призванной к наследованию после смерти матери – ФИО2, как по завещанию, так и по закону, а также принявшей наследство, надлежащим образом не оформила имущественные права в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности спорного имущества, принадлежащего наследодателю (из них, <данные изъяты> долей – по закону, <данные изъяты> долей – по завещанию).

Поскольку ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, то причитающаяся ей доля в наследственном имуществе входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

При этом в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 также вошла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Алапаевской государственной нотариальной конторы Трушковой Л.М. и зарегистрированного в реестре №.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов настоящего дела следует, что после смерти ФИО1 её наследником первой очереди по закону является сын – Сигов С.В.

Сведениями о других лицах призванных к наследованию после смерти ФИО1, суд не располагает.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследник умершей первой очереди по закону Сигов С.В., в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, неся расходы по содержанию спорного жилого дома.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение информацией нотариуса нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский р-н Греховой Н.А., показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, суд находит установленным, что Сигов С.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, за истцом возможно признание права собственности в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности спорного жилого дома.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несмотря на то, что истец – Сигов С.В. при подаче искового заявления в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину, её возврат по правилам ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не производится, в связи с фактическим отсутствием спора о праве на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сигова С. В. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Сигову А. П., Сигову В. П. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Сиговым С. В. право собственности в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кокшаров