Сигуней Фаина Пелявна

84RS0002-01-2024-000044-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края, и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Хаземовой М.А., при секретаре Сидлярович Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Сигуней Марии Александровне, Сигуней Фаине Пелявне, Сигуней Павлу Сергеевичу, в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны, Сигуней Ульяне Сергеевне, в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны, Сигуней Марианне Сергеевне, в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с указанным иском к Сигуней Марии Александровне и Сигуней Фаине Пелявнемотивируя тем, что на основании кредитного договора № 789439 от 14.04.2023 выдало кредит ФИО10 в сумме 306586,83 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 16.09.2022 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир № счета №. С использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам кар, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение кредитной карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 14.04.2023 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта № № и верно введен пароль для входа в систему. 14.04.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлай...

...н» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № № 14.04.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 306586,83 рублей. Таким образом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялось ненадлежащим образом, за период с 16.10.2023 по 02.07.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 343780,71 рублей. 24.08.2023 заемщик ФИО7 умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Сигуней Мария Александровна и Сигуней Фаина Пелявна. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный № 789439 от 14.04.2023. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Сигуней Марии Александровны, Сигуней Фаины Пелявны, а также других наследников умершего Сигуней Сергея Дмитриевича задолженность по кредитному договору № 789439 от 14.04.2023 по состоянию на 02.07.2024 в размере 343780,71 рублей, в том числе просроченные проценты 53144,91 рублей, просроченный основной долг 290635,80 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12637,81 рублей.

Определением суда от 16.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Сигуней Павел Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сигуней Ульяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сигуней Марианна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Сигуней Марии Александровны. Вышеуказанным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие. Представили заявление об уточнении исковых требований, в котором просили взыскать сумму задолженности с Сигуней Марии Александровне, Сигуней Павла Сергеевича, в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны, Сигуней Ульяны Сергеевны, в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны, Сигуней Марианны Сергеевны, в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны.

Ответчики Сигуней М.А., Сигуней Ф.П., Сигуней П.С., Сигуней У.С., Сигуней М.С. в судебном заседании участия не принимали, судом извещены надлежащим образом. Причину неявки в судебное заседание не сообщили.

Представители третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании участия не принимали, судом извещены надлежащим образом. Причину неявки в судебное заседание не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 был заключен кредитный договор № 789439 от 14.04.2023 на сумму 306 586,83 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых (л.д.29).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита денежная сумма в размере 306 586,83 руб. была зачислена банком ФИО7 14.04.2023 (л.д. 41).

В августе 2023 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 161).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае исполнение по кредитному договору могло быть произведено без личного участия должника, следовательно, обязательства по рассматриваемому кредитному договору со смертью ФИО7 не прекратились, а вошли в состав наследства и перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № №, открытому к имуществу умершего ФИО7, наследство состоит из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № № в размере 4279 руб. и № № в размере 480 450 руб. 07 коп., а всего сумма денежных средств составила 484 729 руб. 07 коп., в размере 242364,54 (484729,07/2) рублей.

Наследство в размере 1/8 доли прав на денежные средства каждый приняли Сигуней Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же дети умершего: Сигуней Павел Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сигуней Ульяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сигуней Марианна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что наследство умершего ФИО7 приняли Сигуней М.А., Сигуней П.С., Сигуней У.С., Сигуней М.С. Доказательств того, что ответчик Сигуней Ф.П. фактически приняла наследство после смерти ФИО7 не представлено.

Иного имущества умершего ФИО7 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сигуней М.А., Сигуней П.С., Сигуней У.С., Сигуней М.С. могут нести перед истцом обязанность по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору №789439 от 14.04.2023 г., заключенному между банком и ФИО7 в пределах суммы фактически принятого ими наследственного имущества. На Сигуней Ф.П. данная обязанность возложена быть не может, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено, что она принимала наследство после смерти ФИО7

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на сумму в размере 242364,54 рублей, с Сигуней М.А., Сигуней П.С., Сигуней У.С., Сигуней М.С.

Исковые требования в отношении Сигуней Ф.П. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора стороной по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора в части возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец был вынужден оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 12 637,81 руб. (платежное поручение № 68382 от 18.07.2024 (л.д.9).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера составляет при цене иска от 200000 до 1000000 рублей составит 5623,65 (242364,54-200000) *1%+5200) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Сигуней Марии Александровне, Сигуней Павлу Сергеевичу, в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны, Сигуней Ульяне Сергеевне, в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны, Сигуней Марианне Сергеевне, в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны, о расторжении кредитного договора №789439 от 14.04.2023 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №789439 от 14.04.2023 года.

Взыскать солидарно с Сигуней Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сигуней Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны), Сигуней Ульяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны), Сигуней Марианны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в счет долга наследодателя по кредитному договору №789439 от 14.04.2023 года денежную сумму в размере 242364 (двести сорок две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 54 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Сигуней Марии Александровны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сигуней Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны), Сигуней Ульяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны), Сигуней Марианны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя Сигуней Марии Александровны) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 5623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Сигуней Фаине Пелявне отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его составления в полном объеме, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья М.А. Хаземова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.