Сигушин Роман Михайлович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-259/2024 по иску Сигушина Романа Михайловича к Грязевой Елене Михайловне, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Сигушин Р.М. обратился в суд с иском к Грязевой Е.М., администрации МО Пригородное Плавского района, о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельной доли в размере . га земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которую ею оформлено в установленном законом порядке не было. Наследниками к ее имуществу являлся ее (истца) отец ФИО1, который принял наследство после смерти бабушки, поскольку обратился к нотариус с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство в виде квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, наследниками которого являются он (истец), супруга ФИО3 и дочь – ответчик Грязева Е.М. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в его пользу. О...

...днако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную доли, поскольку право собственности на нее наследодателем зарегистрировано не было. В ином порядке оформить свои права на наследственное имущество не представляется возможным, что стало причиной его обращения в суд.

В судебное заседание истец Сигушин Р.М. и его представитель по доверенности Илюнина А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации МО Пригородное Плавского района Т.С.Ларюшина просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Грязева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика - администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц – министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Плавского района № 42 от 01.2.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № 659 от 20.12.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «Плавский» согласно приложению 1 и государственного акта на право пользования землей серии ТУО-17-0000-61, выданному СПК «<данные изъяты>» 17.06.1993. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий 8,57 га, в том числе 7,78 га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VI ТУО-17 № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га, с оценкой 298 баллогектаров по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «Плавский», с кадастровым номером СПК «<данные изъяты>».

Из представленной администрацией МО Пригородное Плавского района справки №150 от 06.02.2024 следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>», принадлежавшая ФИО2 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах землепользования СПК «<данные изъяты>», из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО2, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Согласно выписки из ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО2 на земельную долю (земельный участок), расположенный по адресу: СПК <данные изъяты>».

Из исследованной копии повторного свидетельства о смерти серия I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее сын ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в его производстве имеются наследственные дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 Нотариусом выдано ему свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю.

Однако, свое право собственности на указанную земельную долю ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Также судом установлено, что его наследниками первой очереди являются супруга ФИО3 и дети – Сигушин Р.М. и ФИО4

Из материалов наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился Сигушин Р.М., от ФИО3 и ФИО4 поступили заявления об отказе от наследства. Нотариусом Сигушину Р.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартиры.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Сигушин Р.М. принял наследство после смерти своего отца ФИО1 в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Сигушина Р.М. удовлетворить.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сигушина Романа Михайловича к Грязевой Елене Михайловне, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Сигушиным Романом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> расположенную на земельном участке кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.В. Орлова