logo

Сикора Элеонора Максимовна

Дело 2-1156/2022 ~ М-755/2022

В отношении Сикоры Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-1156/2022 ~ М-755/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ивановой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сикоры Э.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сикорой Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1156/2022 ~ М-755/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Талнахбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сикора Елена Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сикора Элеонора Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1156/2022

24RS0040-02-2022-00812-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Сикора Е.Л. и Сикора Э.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ООО «Талнахбыт») обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просило взыскать в солидарном порядке с Сикора Е.Р. и Сикора Э.М. задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 73599 рублей 03 копейки и пени за период с 16 января 2021 года по 16 августа 2022 года в размере 11644 рубля 57 копеек и судебные расходы, мотивируя следующим.

На основании договора социального найма ответчикам для проживания предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, однако в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ответчики за период с 01 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года оплату за предоставленные жилищные услуги не производили, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере и начислены пени. Поскольку ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по жилищным услугам был отмен, истец обратился в суд с нас...

Показать ещё

...тоящим иском.

Представитель истца ООО «Талнахбыт» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, направив письменное заявление, в котором настаивал на исковых требованиях, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Сикора Е.Р. и Сикора Э.М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно по известным адресам места жительства, возражения и ходатайства не представили, представителя не направили.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает,

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из принципа правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ООО «Талнахбыт» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов, и в зону обслуживания которой входит многоквартирный дом <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от 12 февраля 2009 года № предоставлено ответчику Сикора Е.Р. и ее дочерям - ФИО1 и Сикора Э.М.

Согласно справкам и копии поквартирной карточки, предоставленным в материалы дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Сикора Е.Р. и Сикора Э.М. - с 19 февраля 2009 года.

В период с 01 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года оплата жилищных услуг - по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ответчиками не вносилась. Всего задолженность за указанный период составила 73599 рублей 03 копейки, что подтверждается представленной истцом справкой-расчетом о задолженности, в котором в подробной форме рассчитана сумма задолженности, указаны тарифы на коммунальные услуги и на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств, подтверждающих оплату жилищных услуг за квартиру за указанный период в полном размере либо освобождающих от данной обязанности, ответчиками не представлено, а судом таких обстоятельств не установлено.

При наличии у ответчиков сведений об имеющейся задолженности, размер которой ежемесячно указывался в платежных документах, ответчики не представили доказательств достижения договоренности с истцом о погашении долга по оплате услуг в ином, чем предусмотрено законом порядке.

Неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за оказываемые жилищные услуги и не освобождает от обязанности по их оплате, кроме этого договор найма жилого помещения не расторгнут и не изменен.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г.Норильска от 15 февраля 2022 года с Сикора Е.Р. и Сикора Э.М. в солидарном порядке в пользу ООО «Талнахбыт» была взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за указанную квартиру за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 54764 рубля 22 копейки, пени в размере пени в размере 3631 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 976 рублей, а всего 59371 рубль 76 копеек, однако определением мирового судьи от 01 июня 2022 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от Сикора Э.М. возражениями.

Доказательств тому, что ответчики оплатили указанную задолженность в материалы дела не представлено.

В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг начисляется пени за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок.

Поскольку оплата за жилищные услуги ответчиками не производилась, истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени за период с 16 января 2021 года по 16 августа 2022 года в размере 11644 рубля 57 копеек.

Данный расчет не опровергнут, проверен судом и признается правильным.

В силу вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по жилищным услугам за указанный период в заявленном размере и пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с этим, учитывая требования истца, сумма задолженности по оплате жилищных услуг и начисленные на нее пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 2 754 рубля, при подаче иска – 1778 рублей и при подаче заявления о выдаче судебного приказа – 976 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28 января 2022 года и от 07 июля 2022 года.

Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст.93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20).

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления), что следует из п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве».

Следовательно, с ответчиков в пользу ООО «Талнахбыт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2754 рубля.

Почтовые расходы истца по 223 рубля 91 копейка на отправку ответчикам копии иска, подтвержденные чеками, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и взыскивает их с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Сикора Е.Р. и Сикора Э.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сикора Е.Р. и Сикора Э.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» задолженность по оплате жилищных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за период с 01 декабря 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 73599 рублей 03 копейки, пени за период с 16 января 2021 года по 06 июля 2022 года в размере 11 644 рубля 57 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 754 рубля, а всего 87997 рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» почтовые расходы с Сикора Е.Р. и Сикора Э.М. по 223 рубля 91 копейка - с каждой.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное изготовлено 19 августа 2022 года

Свернуть
Прочие