Силаев Алексей Станиславович

Дело №2-2211/2024

УИД 42RS0011-01-2024-002615-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 ноября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Силаеву А. С. о взыскании задолженности по договору <номер> от 26.08.2019 о предоставлении и использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Силаеву А. С. о взыскании задолженности по договору <номер> от 26.08.2019 о предоставлении и использовании кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и Силаевым А. С. был заключен договор, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита <номер>, договор <номер> о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Силаеву А.С. на основании подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №<номер> с лимитом 40 114,46 рублей. Карта была активирована ответчиком 26.08.2019. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета <номер>, кредитной карты №<номер>. Кредитный договор, заключенный Банком с ответчиком, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». При этом, ответчик надлежащим образом не и...

...сполняет, взятые на себя обязательства. В связи с чем, Банк 05.05.2023 направил Силаеву А.С. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность Силаева А.С. не погашена, которая составила 50 400,43 рубля за период с 10.01.2022 по 23.07.2024, в том числе: 40 114,46 рублей – задолженность по основному долгу, 10 285,97 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

17.05.2023 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Силаева А.С. задолженности по кредитному договору <номер> от 26.08.2019. Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 25.08.2023 судебный приказ №2-1508/2023 от 02.06.2023 был отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору <номер> о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 50 400,43 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей; зачесть уплаченную ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа на сумму государственной пошлины в размере 885 рублей, в соответствии с платежным поручением <номер> от 17.05.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Силаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Моисеева В.И.

Представитель ответчика Моисеев В.И., действующий на основании нотариальной доверенности от 05.09.2024, сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицал факта заключения кредитного договора на указанных в иске условиях, и ненадлежащего исполнения Силаевым А.С. своих обязательств по договору. Просил предоставить рассрочку оплаты сумы долга путем заключения мирового соглашения с Банком, обосновав это тем, что ответчик в настоящее время по состоянию здоровья не имеет возможности исполнять свои обязательства по договору в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по г. Ленинск - Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск - Кузнецкому району УФСПП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, изучив позицию истца и ответчика, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2019 между АО «ОТП Банк» и Силаевым А.С. на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита АО «ОТП Банк» <номер> от 09.04.2019, заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет <номер>.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора <номер> от 09.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ответчиком Силаевым А. С. заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 70 391,00 рублей, срок возврата кредита 24 (двадцать четыре) месяца, то есть два года с даты заключения кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом – действующая с даты заключения кредитного договора по 13.05.2019 (включительно) 52,39% годовых; действующая с 14.05.2019 по 10.06.2019 (включительно) 41,45% годовых; действующая с 11.06.2019 до конца срока возврата кредита 6% годовых. Ежемесячный платеж в сумме 4373,07 рублей (кроме первого и последнего платежа) подлежит оплате 10 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6 кредитного договора).

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст.435 ГК РФ, является офертой.

Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке <номер>.

Силаеву А.С. на основании подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана кредитная карта с лимитом 40 114,46 рублей. Карта была активирована ответчиком 26.08.2019.

Таким образом, АО «ОТП Банк» принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, взимается неустойка в размере 20% годовых.

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорен, доказательств подтверждающих, что кредитный договор не заключался, а также того, что денежные средства по договору не были получены, ответчиком не представлено.

Доказательства погашения задолженности в заявленном истцом размере суду не представлены.

Судом также установлено, что 02.06.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу №2-1508/2023 выдан судебный приказ о взыскании с Силаева А.С. в пользу АО ОТП «Банк» задолженности по кредитному договору <номер> от 10.04.2019, заключенного между должником и АО «ОТП Банк» в общей сумме 48703,09 рублей за период с 10.01.2022 по 13.05.2023 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 830,55 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 25.08.2023 по заявлению должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора, поступление в распоряжение ответчика кредитных денежных средств, предоставленных заемщику истцом, не оспорены, подтверждены представленными истцом доказательствами, признанными судом допустимыми и не противоречащими закону.

Из выписки по счету, представленной Банком видно, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из произведенного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.07.2024 задолженности Силаева А.С. по основному долгу составила 40114,46 рублей, по процентам за пользование кредитом 10285,97 рублей.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора и сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Доводов, опровергающих указанные обстоятельства и арифметическую правильность произведенного истцом расчета, ответчик в силу требований ст.56 ГПК РФ не привел и соответствующих доказательств не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что банк на основании положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ вправе в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки требовать досрочного возврата оставшейся суммы непогашенного кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на основании предоставленных истцом письменных доказательств, которые были проанализированы судом и признаны в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ относимыми, допустимыми, и достоверными, суд пришел к выводу о том, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, при этом расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным и обоснованным.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 40114,46 рублей, по процентам за пользование кредитом 10285,97 рублей.

Основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору отсутствуют.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, то требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая проценты за пользование кредитом суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору <номер> от 26.08.2019 о предоставлении и использовании кредитной карты, которая по состоянию на 26.07.2024 года составляет 50 400,43 рублей, из которых 40114,46 рублей задолженность по основному долгу, 10 285,97 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в общей сумме 1712 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от 17.05.2023, и <номер> от 25.07.2024, и которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к Силаеву А. С. о взыскании задолженности по договору <номер> о предоставлении и использовании кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силаева А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> <номер> задолженность по договору <номер> от 26.08.2019 о предоставлении и использовании кредитной карты, которая по состоянию на 23.07.2024 составляет 50 400,43 руб., из которых 40 114, 46 руб. задолженность по основному долгу, 10 285,97 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1712 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ю. Егоренко

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2211/2024 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.