Силаев Николай Семенович

...

Дело № 2 - 619/2010 год

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2010 года гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Евстратова В.В.

при секретаре Родионовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области к Силаеву ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Липецкой области обратилась с иском к Силаеву Н.С. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ... так как он имеет ..., который расположен по адресу: дер. Дерновка (Нижневоргольский сельсовет), ..., .... Кадастровый номер участка Номер обезличен, с кадастровой стоимостью .... Налоговая база Номер обезличен, доля Номер обезличен, налоговая ставка Номер обезличен, коэффициент 12/12, коэффициент для индивидуального жилищного строительства Номер обезличен. Сумма к ... .... Силаеву Н.С. было направлено требование об уплате налога, но он до настоящего времени налог не оплатил.

Представитель МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области Любимова В.М. в судебное заседание не явилась, но истцом письменно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Требования о взыскании недоимки просили удовлетворить, о чем письменно заявлено суду, а в случае неявки ответчика, просили дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Также просили суд, при вынесении решения взыскать с ответчика расход...

...ы по госпошлине в доход государства.

Ответчик Силаев Н.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении повестки. Своих пояснений суду не представил.

Обсудив и проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области, так как суду не представлено доказательств надлежащего и своевременного уведомления налогоплательщика об уплате налога, а также доказательств получения в надлежащем порядке указанных налогового уведомления и налогового требования.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое

заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу или его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как видно из материалов дела, каких-либо доказательств направления налогоплательщику Силаеву Н.С. налогового требования или налогового уведомления суду истцом не представлено. Не представлено суду также доказательств, получения Силаевым указанных налогового уведомления и налогового требования.

В материалах дела имеется налоговое требование, и налоговое уведомление, но отсутствуют доказательства получения их ответчиком. В деле отсутствуют почтовое уведомление или сам конверт, в случае его возврата при отказе от получения, поэтому у суда вызывает сомнение факт самого направления указанного требования налогоплательщику. В случае возврата в налоговую инспекцию должен прилагаться конверт с отметкой почтового отделения о возврате заказной корреспонденции. Таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Липецкой области к Силаеву ФИО8 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме .... - отказать.

Судебные расходы отнести на счет государства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Евстратов

Дело №2-26/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Полдневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Ксизовский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области к администрации Задонского муниципального района Липецкой области и Силаеву ФИО5 о признании права собственности на невостребованную земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Ксизовский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области и Силаеву Н.С. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего КХ им. Ленина, информация о невостребованных земельных долях была опубликована в «Липецкой газете» и газете «Задонская правда» в 2008 году, размещена на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования, а также опубликована в сети «Интернет» в 2011 году. Администрацией сельского поселения был утвержден список невостребованных земельных долей бывшего КХ им. Ленина, земельная доля ответчика была признана невостребованной. В связи с изложенным, орган местного самоуправления поселения обратился в суд с требованием ...

...о признании права муниципальной собственности на земельную долю Силаева Н.С., признанную невостребованной.

В судебном заседании представитель истца Стебенева Н.А. поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Силаев Н.С. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области, представители третьих лиц - Управления Росреестра по Липецкой области, ОАО «АПО «Аврора» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков обязаны использовать свои участки в соответствии с целевым назначением.

На основании ст.12.1Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч.3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч.4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч.5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч.6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч.7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч.8).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Силаеву Н.С. была предоставлена в собственность земельная доля площадью 6,87 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящаяся в общей долевой собственности бывшего КХ им. Ленина Задонского района Липецкой области.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей долевой собственности ОАО «АПО «Аврора», являющегося правопреемником КХ им. Ленина, находится земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Ксизовский сельсовет.

Администрация сельского поселения Ксизовский сельсовет составила список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными.

В газете «Задонская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (№), «Липецкой газете» от ДД.ММ.ГГГГ № (№), газете «Задонская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (№), «Липецкой газете» от ДД.ММ.ГГГГ №) были опубликованы списки собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего КХ им. Ленина Задонского района Липецкой области. В указанных списках значится Силаев Н.С. Обращений лиц, считающих, что Силаев Н.С. включен в список необоснованно, в администрацию не поступило.

На ДД.ММ.ГГГГ было назначено общее собрание собственников земельных долей бывшего КХ им. Ленина для утверждения списка невостребованных земельных долей, о чем были опубликованы соответствующие объявления в средствах массовой информации.

ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Ксизовский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Из изложенного следует, что предусмотренный Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок придания земельным долям статуса невостребованных соблюден.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №№ за Силаевым Н.С. право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировано.

Из справки ОАО «АПО «Аврора» следует, что земельная доля, принадлежащая Силаеву Н.С., в аренду ОАО «АПО «Аврора» не сдавалась.

Суду не представлено доказательств того, что Силаев Н.С., получив в собственность земельную долю, передал ее в аренду либо распорядился ею иным образом.

При таких данных суд считает правомерным признание земельной доли Силаева Н.С. невостребованной, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности Силаева ФИО6 на земельную долю площадью 6,87 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 14148930 кв.м с кадастровым номером 48:08:0000000:414, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Ксизовский сельсовет.

Признать за администрацией сельского поселения Ксизовский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области право собственности на невостребованную земельную долю площадью 6,87 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в общей долевой собственности бывшего КХ им. Ленина Задонского района Липецкой области, принадлежавшую Силаеву ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в земельном участке общей площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, сельское поселение Ксизовский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий