logo

Силантьев Даниил Викторович

Дело 2-1429/2022 ~ M-1050/2022

В отношении Силантьева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1429/2022 ~ M-1050/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Морозком О.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Силантьева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Силантьевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1429/2022 ~ M-1050/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Бахчисарайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозко Ольга Романовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
27.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Бахчисарайсое торгово-производственное предприятие"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Силантьев Даниил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1714/2023

В отношении Силантьева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1714/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Разумовской Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Силантьева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Силантьевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1714/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Разумовская Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
МУП МО г.п.Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Бахчисарайское торгово-производственное предприятие"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Силантьев Даниил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-1714/2023

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» к Силантьеву ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Силантьеву Д.В. о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак без г/н, на специализированную стоянку в размере 2023 руб.; задолженности по состоянию на 02 июня 2022 года 12 часов 00 минут за хранение на специализированной стоянке вышеуказанного задержанного транспортного средства в размере 266 130 руб.; взыскании судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 27 октября 2020 года, транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак без г/н, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Силантьевым Д.В., было передано для транспортировки и помещения на сп...

Показать ещё

...ециализированную стоянку МУП «БТПП», где хранится и на день обращения в суд с настоящим иском.

Истец указывает, что согласно записи в журнале учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку дата и время помещения транспортного средства мопеда Racer, государственный регистрационный знак без г/н: 27.10.2020 года 23 часа 32 минуты.

Истец отмечает, что задолженность за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке ответчиком не оплачено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Силантьев Д.В. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 12 октября 2020 года между Министерством транспорта Республики Крым (Уполномоченный орган) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» (МУП «БТПП») (Специализированная организация) был заключен договор № «Об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Республики Крым», в соответствии с которым Специализированная организация осуществляет перемещение, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым (л.д. 12-15).

На территории Республики Крым порядок перемещения на специализированную стоянку, хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств при их задержании в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает Закон Республики Крым от 30 октября 2015 года № № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» (далее Закон № 160-ЗРК/2015).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 160-ЗРК/2015 оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 28 декабря 2020 года № 53/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» установлены следующие тарифы на перемещение задержанных по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортных средств:

На территории Республики Крым на период с 1 января 2020 по 31 декабря 2020 года включительно в размере 2023 рублей за одно перемещение;

На территории Республики Крым на период с 1 января 2020 по 31 декабря 2020 года включительно хранение задержанных транспортных средств в размере (за 1 полный час хранения): категории «А» - 13 рублей;

На территории Республики Крым на период с 1 января 2020 по 31 декабря 2020 года включительно хранение задержанных транспортных средств в размере (за полные 0,5 часа (30 минут) хранения): категории «А» - 6,5 рублей;

На территории Республики Крым на период с 1 января 2021 по 31 декабря 2021 года включительно хранение задержанных транспортных средств в размере (за полные 1 час хранения): категории «А» - 19,50 рублей;

На территории Республики Крым на период с 1 января 2021 по 31 декабря 2021 года включительно хранение задержанных транспортных средств в размере (за полные 0,5 часа (30 минут) хранения): категории «А» - 9,5 рублей;

На территории Республики Крым на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года включительно хранение задержанных транспортных средств в размере (за 1 полный час хранения): категории «А» - 20,50 рублей;

На территории Республики Крым на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года включительно хранение задержанных транспортных средств в размере (за полные 0,5 часа (30 минут) хранения): категории «А» - 10 рублей;

Согласно п. 2 ст. 5. Закон № № срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента его помещения на хранение и заканчивается в момент возврата транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Судом также установлено, что в соответствии с протоколом № о задержании транспортного средства от 27.10.2020 (л.д. 5), транспортное средство –<данные изъяты>, государственный регистрационный знак без г/н за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Силантьевым Д.В., было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «БТПП» по адресу: <адрес>, где хранится до настоящего времени.

Согласно записи в журнале учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку дата и время помещения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак без г/н на стоянку: 27.10.2020 года 23 часа 32 минуты (л.д. 7-10).

Как следует из положений п. 3 ст. 2 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

24 сентября 2021 г. за исх. № 283 Силантьеву Д.В. было направлено уведомление о необходимости в течение трех дней с момента получения уведомления забрать задержанное транспортное средство и оплатить стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения на ней задержанного транспортного средства (л.д. 11).

Однако до настоящего времени задержанное транспортное средство находится на указанной специализированной стоянке, стоимость перемещения и хранения не оплачена.

По состоянию на 2 июня 2022 года 12 часов 00 минут стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения на ней задержанного транспортного средства составляет: перемещение – 2 023 рублей; хранение – 266 130 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, вышеуказанные нормы материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Также согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 5 882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» – удовлетворить.

Взыскать с Силантьева ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 023 руб.; задолженность за период с 27 октября 2020 года по 02 июня 2022 года 12 часов 00 минут за хранение на специализированной стоянке транспортного средства в размере 266 130 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 882 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская

Свернуть
Прочие