Силантьев Николай Борисович

Материал № 4/17-35/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Архангельской области Пучининой Ю.П. о продлении испытательного срока условного осуждения в отношении осужденного

Силантьева Н. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Силантьев Н.Б. осужден по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Одновременно на него возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления постоянного места жительства.

Приговор суда вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Начальник филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Архангельской области обратился в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц, мотивируя тем, что Силантьев Н.Б. 02 марта 2022 года не явился в инспекцию для регистр...

...ации без уважительной причины.

Осужденный Силантьев Н.Б. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с представлением о продлении испытательного срока согласился.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г., приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов и личного дела условно осужденного следует, что 17 февраля 2022 года Силантьев Н.Б. поставлен на учет в филиал по Исакогорскому и Цигломенскому округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Архангельской области (личное дело, л.д. 6).

17 февраля 2022 года ему надлежащим образом разъяснены условия и порядок отбывания наказания, последствия уклонения от возложенных на него судом обязанностей, он дал обязательство являться на регистрацию в первую и третью среду каждого месяца (личное дело, л.д. 15, 16, 17).

Однако 02 марта 2022 года Силантьев Н.Б. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно объяснительной – по семейным обстоятельствами, сидел с детьми, то есть без уважительных причин (личное дело л.д. 22).

В связи с допущенным нарушением Силантьеву Н.Б. 03 марта 2022 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (личное дело л.д. 23), с которым он ознакомлен 03 марта 2022 года, что подтверждается его личной подписью.

Факт неявки Силантьева Н.Б. на регистрацию в уголовно-исполнительную инфекцию подтверждается и регистрационным листом.

Таким образом, поскольку условно осужденный Силантьев Н.Б. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности в установленный день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил порядок отбывания условного наказания, то суд считает необходимым продлить испытательный срок условного осуждения Силантьеву Н.Б. на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Пучининой Ю.П. удовлетворить.

Силантьеву Н. Б., осужденному по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2021 года, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Я. Белая

Дело № 1-539/2021 Стр. 7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Паюсовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Силантьева Н.Б.,

защитника – адвоката Марышева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силантьева Николая Борисовича, родившегося <Дата> в ... края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в «<***>», зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., ... проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Силантьев виновен в краже с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Силантьев Н.Б., 11 мая 2021 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (Силантьева Н.Б.) преступными действиями никто не наблюдает, находясь в своем автомобиле «<***>», на парковке возле ... в городе Архангельске, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил с банковского счета <№>, открытого 07.10.2020 в отделении <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на имя А денежные средства на общую сумму 3 900 рублей, переведя их при помощи услуги «Мобильный банк» в мобильном телефоне, находящемся у него (Силантьева Н.Б.) во временном пользовании, принадлежащем А на счет банковской карты <№>, оформленный в ПАО «Сбербанк» на его (Силантьева Н.Б.) имя, а именно...

... 11 мая 2021 года: около 22 часов 25 минут денежные средства в сумме 500 рублей и около 22 часов 33 минут денежные средства в сумме 3 400 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 3 900 рублей, которые были списаны с банковского счета А в период с 22 часов 25 минут 11 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 13 мая 2021 года. Похищенными денежными средствами Силантьев Н.Б. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А материальный ущерб в размере 3 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Силантьев вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил кражу с банковского счета А На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, в судебном заседании подсудимый показал, что он неофициально работает в «<***>». 11 мая 2021 года в период с 21 часа 34 минут до 21 часа 56 минут, находясь на работе, он подвозил женщину в алкогольном опьянении. Когда он подвез женщину до указанного адреса, у нее не оказалось денег на оплату проезда, тогда он попросил у нее оставить ему что-нибудь в залог. Женщина оставила ему мобильный телефон марки «Itel», в корпусе синего цвета. Далее он увидел, как на телефон, который передала ему женщина стали приходить сообщения об оплате с банковской карты, которые происходили ранее. 11.05.2021 года около 23 часов 00 минут, воспользовавшись мобильным телефоном указанной женщины, при помощи установленного в данном телефоне приложении «Сбербанк» онлайн», находясь в своем автомобиле на парковке возле ... в г. Архангельске, он перевел на свой расчетный счет денежные средства в размере 3 900 рублей (т. 1 л.д. 72-75).

Помимо признания подсудимого в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевшая А показала, что у нее имеется банковский счет <№>, открытый 07.10.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Архангельск, .... Также у нее имеется мобильный телефон, где подключена функция «Мобильный банк», привязанная к ее банковской карте. 11 мая 2021 года она пользовалась услугами такси, события указанного дня не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. 12 мая 2021 года она обнаружила пропажу мобильного телефона. 13 мая 2021 года она узнала, что в период времени с 22 часов 25 минут 11 мая 2021 года до 22 часов 33 минут 11 мая 2021 года, с ее банковской карты на карту получателя <№> Николай Борисович С. были переведены денежные средства на общую сумму 3 900 рублей 00 копейки. (т. 1 л.д. 22-24,25-28).

Свидетель В.- дочь потерпевшей показала, что ее мама пользовалась мобильным телефоном марки «Itel», в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <№>, оформленная на ее (В) имя. Согласно детализации представленной свидетелем в период с 22.23 часов до 22.33 часов 11.05.2021 были произведены отправка и получение сообщений с номера «900». Данная детализация была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 45-47,48, 49-50, 51).

В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «Itel» и банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на имя Н. Силантьева. Данные предметы были осмотрены, мобильный телефон с аккумуляторной батарей и сим-картой был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 55-58, 59-63, 64, 65, 66, 67, 68).

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России», информации, представленной Силантьевым с банковского счета А производились переводы денежных средств в сумме 3900 рублей на банковский счет Силантьева Н.Б. Данные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 36-37, 38-43, 44, 84-87, 88, 89).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевшей, кроме того, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и сомнений у суда не вызывает.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность А подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За содеянное Силантьев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Силантьевым преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, совершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, учащегося дневного отделения техникума на иждивении.

Испытываемые им временные материальные затруднения, на что ссылается подсудимый, послужившие причиной совершения преступления, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Силантьеву наказания в виде лишения свободы.

Поскольку к уголовной ответственности Силантьев привлекается впервые, полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, итоговое наказание полагает возможным исполнять условно, а также не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья Силантьева и членов его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Силантьева Н.Б. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3900 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный <***>, возмещен подсудимым в полном объеме, от поддержания иска потерпевшая отказалась, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Itel» с аккумуляторной батарей и сим-картой, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску – надлежит возвратить законному владельцу А,

- банковскую карту на имя Силантьева Н.Б., выданные ему на хранение – надлежит снять с его ответственного хранения,

- выписку из ПАО «Сбербанк», детализацию операции по банковской карте на им Силантьева Н.Б., детализацию услуг связи – следует хранить в материалах уголовного дела.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокату выплачено 22 950 рублей.

В связи с тем, что Силантьев Н.Б. убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, находится в трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Силантьева Н.Б. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Силантьева Николая Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Силантьеву Н.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Itel» с аккумуляторной батарей и сим-картой, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску – надлежит возвратить законному владельцу А,

- банковскую карту на имя Силантьева Н.Б., выданные ему на хранение – надлежит снять с его ответственного хранения,

- выписку из ПАО «Сбербанк», детализацию операции по банковской карте на им Силантьева Н.Б., детализацию услуг связи – следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <***> рублей взыскать с Силантьева Николая Борисовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий И.А. Маняшина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Есина Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Силантьева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Силантьева Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, пенсионера, проживающего по <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Силантьев Н.Б., находясь в состоянии алкогольного состояния в подъезде дома <адрес>, учинил хулиганство в общественном месте, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес своей жены С***В.И. на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Силантьева Н.Б., суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне...

...м, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Мелкое хулиганство,

В соответствии с положениями ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Силантьеву Н.Б. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Силантьев Н.Б. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, ДД.ММ.ГГГГ г. около 20 часов, в общественном месте, в подъезде дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены С***В.И., на замечание не реагировал.

Вина Силантьева Н.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.№); заявлением С***В.И. (л.д. №, согласно которого Силантьев Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома <адрес> выражался, в присутствии посторонних лиц, в ее адрес нецензурной бранью на замечания не реагировал, рапортом сотрудника полиции М***И.А. (л.д. №), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Действия Силантьева Н.Б. суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности Силантьева Н.Б. в возрасте ... лет, раскаявшегося в содеянном, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Силантьева Н. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (УВД по городу Нижнему Новгороду), Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода, код дохода № ИНН №, р/с № БИК № КПП № Код № в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии данного постановления, путем подачи жалобы через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Копию постановления в течение 3 дней направить С***В.И. и в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду.

Подпись судьи Есиной Н.А.

.

.

.

.

Дело № 1-188-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 06 марта 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.

при секретаре Васильевой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой И.А.

защитника Катамадзе О.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер №,

подсудимого Силантьева Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силантьева Н.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Силантьев Н.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. Силантьев Н.Б., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах восточного направления от перекрестка улиц <адрес>, увидел произрастание кустов <данные изъяты>. В это время у Силантьева Н.Б. возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, Силантьев Н.Б. по вышеуказанному адресу собрал <данные изъяты>, которые поместил в брезент мото...

...цикла и перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где сокрыл в надворных постройках.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. до 22 час. 50 мин., Силантьев Н.Б., находясь в помещении надворной постройки по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, из собранных <данные изъяты>, с использованием <данные изъяты>, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой более <данные изъяты> гр., которое смешал с <данные изъяты> получив смесь наркотического средства с <данные изъяты> общей массой более <данные изъяты> гр. Неустановленную часть указанною наркотического средства Силантьев Н.Б. употребил путем курения в этот же день, а оставшееся наркотическое средство разделил на три части: одну часть массой <данные изъяты> грамм поместил в полимерную емкость, одну часть массой более <данные изъяты> гр. поместил в полимерный футляр от киндер-сюрприза, одну часть массой <данные изъяты> гр. поместил в сигарету марки <данные изъяты> продолжив незаконно хранить при себе.

Далее, продолжая осуществление преступного умысла, в период времени с 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Силантьев Н.Б. незаконно хранил указанное наркотическое средство, передвигаясь, в том числе на электропоезде от <адрес> до участка местности, расположенного в 100 метрах восточного направления за пешеходным виадуком железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где Силантьев Н.Б. в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении ранее изготовленное им и смешанное с табаком наркотическое средство - <данные изъяты>, массой более <данные изъяты> грамм, неустановленную часть наркотического средства, находящегося в пластиковом футляре от киндер-сюрприза употребил вместе с К.А.С.. путем <данные изъяты>, а также реализуя возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно, из мотивов оказания К.А.С. содействия в получении наркотического опьянения, с целью удовлетворения желания К.А.С. употребить наркотическое средство, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл находящуюся в сигарете марки <данные изъяты> часть наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, а оставшееся наркотическое средство масло <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, содержащееся в пластиковой емкости и футляре от киндер-сюрприза продолжил незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции, до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у виадука железнодорожного вокзала со стороны реки <данные изъяты> где был задержан и К.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 20 мин. в помещении УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у К.А.С. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, содержащееся в сигарете марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут в помещении УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Силантьева Н.Б. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм, содержащееся в пластиковой емкости и футляре от киндер-сюрприза.

Наркотическое средство - <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотронных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229&apos; УК РФ», масса наркотического средства - <данные изъяты> - <данные изъяты> гр. относится к крупному размеру, масса наркотического средства - <данные изъяты> гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый Силантьев Н.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Силантьева Н.Б. на предварительном следствии в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на свалке мусора в <адрес> нарвал кусты <данные изъяты>, которые привез домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из <данные изъяты> по известной ему технологии приготовил наркотическое средство, которое смешал <данные изъяты>, часть которого употребил, оставшуюся часть разделил на 2 части: одну часть положил в пластиковый футляр из-под «шоколадного яйца», а вторую часть - в баночку из-под лекарства и оставил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он приготовил сигарету с наркотическим средством для личного употребления и поехал в <адрес> взяв с собой наркотическое средство. Приехав в Читу, он встретился с К.А.С. которому он в ходе разговора предложил употребить наркотическое средство <данные изъяты> привезенное с собой, на что К. согласился. Они пришли на берег реки <данные изъяты>, где через бульбулятор они покурили его наркотическое средство, после чего он по просьбе К. передал последнему сигарету с наркотическим средством, угостив его из дружеских побуждений, никакой выгоды для себя не имел. Затем их около авиадука остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, а затем их доставили в отдел полиции, где у него и К. было изъято наркотическое средство. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.25-29, 87-91,117-119).

В ходе проверки показаний на месте Силантьев Н.Б. на расстоянии 100 метров восточного направления и пешеходного виадука железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес> в <адрес> среди кустарников ивы напротив реки <данные изъяты> указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с К.А.С. с помощью бульбулятора употребили часть наркотического средства, имеющегося при нем, а также пояснил, что на этом же месте он незаконно передал К.А.С. сигарету с содержанием наркотического средства - <данные изъяты> (л.д.93-98).

Исследовав материалы дела суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Свидетель Г.А.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автоэкипажа № совместно с сотрудниками А.А.В. и И.М.В. Проводя патрулирование по берегу реки <данные изъяты> за железнодорожным вокзалом за виадуком они увидели как из кустов вышли два мужчины, которые изначально пошли к лестнице ведущей на виадук, но при виде патрульной автомашины развернулись и направились в противоположную сторону. Учитывая, что на утреннем разводе были сообщены ориентировки о лицах, совершивших преступление, а данные мужчины внешне по одежде подходили под ориентировку, было принято решение о проверке документов у данных лиц. Они подъехали к данным мужчинам, представились и предложили показать документы. Он обратил внимание, что оба мужчины находились в состоянии схожим с наркотическим опьянением. Мужчины представились – Силантьевым и К. однако пояснили, что документов при них не имеется. Проверив данных лиц по базе данных было установлено, что Силантьев был ранее судим. Учитывая, что у Силантьева и К. имелись признаки наркотического опьянения было принято решение о доставлении данных лиц в отдел полиции. Перед тем как К. и Силантьева посадили в машину, он спросил имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что оба мужчины ответили, что у них ничего такого нет. После чего путем прохлопывания по карманам, у Силантьева в кармане куртки был обнаружен паспорт и какой-то предмет. Силантьев пояснил, что в кармане лежит <данные изъяты> Они вызвали экипаж для оказания помощи в доставлении задержанных. Он на автомашине доставлял Силантьева в отдел полиции, а второй экипаж – К.. Для проведения личного досмотра в дежурную часть были приглашены понятые в присутствии которых он Силантьеву задал вопрос о добровольной выдаче запрещенных при нем предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что Силантьев сказал что-то невнятное. Он повторил свое требование и предложил ему достать содержимое карманов и барсетки и выложить на край стола. Силантьеве достал из карманов и из барсетки футляр желтого цвета из-под киндер сюрприза, пластиковый контейнер из-под таблеток «Эффералган» и металлическую головку. Он открыл футляр от киндер сюрприза, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>, в контейнере от таблеток находилось аналогичное вещество. На металлической головке находились наслоения темного цвета. Данные предметы в присутствии понятых у Силантьева были изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых. Также был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух после чего подписан всеми участвующими лицами. После чего Силантьев был доставлен в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования.

Свидетели Ч.А.А. и Л.А.В., каждый в отдельности, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых. В их присутствии в отделе полиции по <адрес> был досмотрен К. Перед началом досмотра К. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском свободном обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. К. достал из карманов своей одежды все содержимое, в том числе выложил на стол пачку из-под сигарет, в которой находились сигареты, но одна сигарета отличалась от других, была нестандартной забивки с веществом темно-зеленого с коричневым цветом и специфическим запахом ацетона. На вопрос сотрудника что это такое, К. пояснил, что содержимым является <данные изъяты> что данную сигарету ему передал Силантьев. Данная сигарета была изъята, упакована, опечатана, заверена их подписями. Сотрудником был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было. Далее они участвовали при проведении личного досмотра Силантьева. В их присутствии сотрудник полиции предложил Силантьеву добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Силантьев достал из карманов своей одежды и из барсетки футляр из-под киндер сюрприз, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом ацетона и <данные изъяты>, полимерная емкость от лекарственного средства, в которой находилось аналогичное вещество, а также металлическое изделие - торцевая головка с наслоениями темного вещества. На вопрос сотрудника полиции, что является содержимым находящимся в футляре от киндер сюрприза и пластиковой емкости, Силантьев ничего не пояснил. Выданные предметы были упакованы, опечатаны, заверены их подписями. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетель К.А.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Силантьев Н.Б., который сообщил, что на следующий день приезжает в <адрес> за запчастями. Он К. сказал, что встретит его (Силантьева) на железнодорожном вокзале. ДД.ММ.ГГГГ утром он встретить Силантьева на вокзале. В ходе разговора Силантьев ему сообщил, что у него при себе имеется <данные изъяты> и предложил вместе употребить <данные изъяты> путем курения, на что он согласился. Они пришли на берег реки <данные изъяты>, где Силантьев достал металлический ключ в виде головки, засыпал из футляра от киидер-сюрприза <данные изъяты> Затем они нашли пустую пластиковую бутылку, из которой сделали <данные изъяты> с помощью которого вместе покурили наркотическое средство. После употребления наркотика он ощутил расслабление организма. Когда они собрались возвращаться обратно, он попросил у Силантьева себе для личного употребления немного <данные изъяты> Силантьев дал ему сигарету марки <данные изъяты> которая была нестандартной забивки сообщил, что в сигарете находится «химка». Взамен он ничего Силантьеву не давал и Силантьев ничего с него не требовал, т.е. передал сигарету на безвозмездной основе. Переданную сигарету он положил в пачку сигарет вместе с другими сигаретами и они пошли к мосту. Около моста к ним подъехала автомашина сотрудников ППС, сотрудники которой попросили документы. У него документов не было, Силантьев предъявил свои документы. Далее сотрудники спросили имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что у него при себе имеются наркотики. Далее приехал еще один экипаж сотрудников и их доставили в отдел, где был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы, наркотические средства, на что он выдал сигарету с содержанием <данные изъяты> Выданная сигарета была осмотрена, при этом он пояснил, что содержимым сигареты является «химка», что сигарету дал ему Силантьев. Сотрудник полиции изъял данную сигарету, упаковал, опечатал, заверил подписями понятых. Также сотрудником был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни у кого не поступило. Затем его направили для прохождения медицинского освидетельствования. В настоящее время он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Д.В. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автоэкипажа № совместно с Б.Б.Б. Около 10 час. по радиоэфиру поступило сообщение о том, что автоэкипаж № просит оказать помощь в доставлении гражданина с берега реки <данные изъяты> в районе авиадука со стороны железнодорожного вокзала. Подъехав по указанному адресу, там находился автоэкипаж сотрудников ППС №, которые задержали двух мужчин с признаками наркотического опьянения. Они забрали одного молодого человека – К., которого доставили в дежурную часть. У К. имелись признаки наркотического опьянения и он решил К. досмотреть. В присутствии двух понятых он предложил К. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском свободном обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. К. достал из кармана пачку сигарет <данные изъяты> в которой находились сигареты марки <данные изъяты> и одна сигарета марки <данные изъяты> нестандартной забивки, от которой исходил специфический запах ацетона. При этом К. пояснил, что в данной сигарете находится <данные изъяты> что данной сигаретой его угостил друг, который вместе с ним был задержан сотрудниками полиции. Данная сигарета в присутствии понятых была изъята, упакована, опечатана, заверена подписями понятых. По факту проведения личного досмотра он составил протокол, который зачитал вслух всем участвующим лицам, после чего все подписали протокол (л.д.75-77).

В ходе личного досмотра у Силантьева Н.Б. были изъяты футляр из-под киндер-сюрприза с веществом растительного происхождения, футляр прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, металлическая головка с наслоениями (л.д.8).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образец вещества, находящийся в полимерной емкости массой <данные изъяты> гр. на момент проведения исследования содержит в своем составе табак и наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. Образец вещества, находящийся в полимерном футляре, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения исследования, содержит в своем составе табак и наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>. В наслоениях на металлическом изделии содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. <данные изъяты> является активным компонентом <данные изъяты> и наркотических средств, получаемых из нее (л.д.13-14).

Протокол была осмотрена упаковка с объектами, изъятыми в ходе личного досмотра Силантьева Н.Б., которая была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.30-33, 34).

В ходе личного досмотра К.А.С. была изъята сигарета марки <данные изъяты> нестандартной забивки (л.д.48).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу образец вещества, находящийся в сигарете массой <данные изъяты> гр. на момент проведения исследования содержит в своем составе табак и наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. (л.д.52-55).

Протоколом была осмотрена упаковка с объектом, изъятым в личного досмотра К.А.С., приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.57-59, 60).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности в 100 метрах восточного направления от пешеходного виадука железнодорожного вокзала (л.д.99-104).

Протоколом осмотра места происшествия был осмотрен участок местности в 100 метрах восточного направления от перекрестка улиц <адрес> (л.д.106-108)

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в биологическом объекте К.А.С. обнаружен <данные изъяты> и установлено состояние опьянения (л.д.125).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в биологическом объекте Силантьева Н.Б. обнаружен <данные изъяты> и установлено состояние опьянения (л.д.126).

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия Силантьева Н.Б.:

по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство - <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотронных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229&apos; УК РФ», масса наркотического средства - <данные изъяты> - <данные изъяты> гр. относится к крупному размеру, масса наркотического средства - <данные изъяты> гр. относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, иные важные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности Силантьева Н.Б. установлено, что он имеет постоянное место жительства, регистрации, работы где характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.134), в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.133), имеет малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Силантьева Н.Б. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ребенка, являющегося <данные изъяты> (имеет тяжелое заболевание), способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Силантьеву Н.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменение категории преступлений на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Силантьевым Н.Б. преступлений, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, материальное положение членов его семьи, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

В то де время суд принимает во внимание, то, что подсудимый Силантьев Н.Б. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к Силантьеву Н.Б., условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив достаточный испытательный срок необходимый для того, чтобы достаточное время со стороны специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных над ним осуществлялся контроль, что будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания и предупреждению новых преступлений.

Также суд учитывает, что Силантьев Н.Б. судимостей не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, суд с учетом обстоятельств сбыта наркотического средства и его размера, с учетом того, что подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, имеет постоянное место жительство и трудоустроен, учитывая его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ребенка инвалида детства, суд считает возможным признать данную совокупность обстоятельств исключительной и применить по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Данных за имущественную несостоятельность Силантьева Н.Б. в суде не установлено, он взрослый, трудоспособный. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Силантьева Н.Б. <данные изъяты> руб., за оказание юридической помощи адвокатом в процессе судебного разбирательства в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Силантьева Н.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 4 года лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ -3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Силантьеву Н.Б. к отбытию 4 года 1 мес. лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Силантьеву Н.Б. считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на условно осужденного Силантьева Н.Б. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления данного органа, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Силантьева Н.Б. подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в полимерном пакете переданноев камеру хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи осужденному Силантьеву Н.Б. в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с осужденного Силантьева Н.Б. в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда, а так же со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.