Сильбикова Олеся Ивановна

Уголовное дело № 1 — 29/2025 УИД 02RS0007-01 -2025-000119-47

03 апреля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи — Говорковой Т.А.,

при секретаре — Фефеловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя — Маташевой О.Д., потерпевшего -Потерпевший №1,

подсудимой — Сильбикова О.И.,

её защитника-адвоката Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сильбикова О.И., ******* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, проживающей по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сильбикова О.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Сильбикова О.И. инкриминируется, что в один из дней в период с 10 по *******, в период времени с 06 до 08 часов, точные дата и время следствием не установлены, Сильбикова О.И., находясь в жилище Потерпевший №1, по <адрес> Республики Алтай, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, зная, что за ее преступными д...

...ействиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, прошла в спальную комнату, расположенную напротив зальной комнаты по вышеуказанному адресу, где руками открыла крайнюю левую дверь шифоньера для хранения белья, находящегося в левом дальнем углу, откуда под бельем со второй полки сверху забрала себе денежные средства на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей: 3 (тремя) купюрами номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1 и, свернув их, положила в карман своих брюк.

2

После чего Сильбикова О.И. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым Сильбикова О.И. совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства ******* суд по собственной инициативе поставил вопрос о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отношение к прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не выразил, указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к Сильбикова О.И. он не имеет, заявлял о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором судом отказано без удаления в совещательную комнату.

Подсудимая Сильбикова О.И. суду пояснила, что порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, просила назначить размер штрафа в размере 5-7 тысяч рублей, исходя из её материального положения, её позицию поддержала защитник — адвокат Тудина А.С.

Государственный обвинитель Маташева О.Д. возражала уголовное дело прекратить по данному основанию, поскольку в 2023 году в отношении Сильбикова О.И. прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, Сильбикова О.И. характеризуется посредственно.

Заслушав стороны, исследовав заявленные сторонами материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Сильбикова О.И. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину по обвинению признает, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, явилась с повинной, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевівему, который ее простил, выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, характеризуется участковым полиции удовлетворительно, по месту жительства удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах, убедившись, что обвинение, с которым согласилась Сильбикова О.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собраньями по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не имеется, суд приходит к выводу о

прекращении в отношении Сильбикова О.И. уголовного дела с применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в данном случае обязательно согласие только подсудимой, которое имеется.

При решении вопроса о размере судебного штрафа подсудимой Сильбикова О.И., суд принимает во внимание данные о её личности, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение её и её семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода, с учетом её состояния здоровья.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения услуг по защите подсудимой в соответствии со ст. 131 YПK РФ являются процессуальными издержками. Вместе с тем, решение о применении судебного штрафа судом принято в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем суд освобождает подсудимую Сильбикова О.И. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст.446.3 УПК

РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сильбикова О.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Mepy пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить Сильбикова О.И. срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам. Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 0411004883, КПП 041101001, лицевой счет 04771213180,

расчетный счет 40№ , OKTMO 84701000, КБК 18№ , УИН при обязательном указании налогоплательщика.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.А. Говоркова