Сильченко Дмитрий Васильевич

Дело №4/1-119/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 21 июня 2023 год

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Свитенко И.В.,

с участием:

ст.помощника прокурора Кочубеевского района Пигаревой Л.В.,

осужденного Сильченко Д.В., посредством видеоконференц – связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Егоркина А.В., действующего на основании доверенности, с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Сильченко Д.В. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2015 года Сильченко Д.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 02.07.2015 года, конец срока – 10.09.2023 года. Зачет с 11.03.2015 года по 01.07.2015 года включительно.

Осужденный Сильченко Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием осужденным 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, которое поддержал в судебном заседании и настаивал на его удовлетворении. Осужденный отказался от предоставления ему адвоката по назначению суда, указав, что его отказ от адвоката не связан с его материальным положением, что также подтверждено распиской,...

... приобщенной к материалам дела.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного Сильченко Д.В. удовлетворительно, заявив, что осужденный не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считал целессобразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Ст.помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Пигарева Л.В. в судебном заседании возражала против условно – досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшая Острикова Т.М., извещенная в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Сильченко Д.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Своего мнения относительно ходатайство осужденного Сильченко Д.В. не выразила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК -1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному за совершение особо тяжкого преступления только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Сильченко Д.В. по состоянию на 21 июня 2023 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершение особо тяжкого преступления, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 02 месяца 19 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Сильченко Д.В. характеризуется удовлетворительно. В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся. В ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный прибыл 24.09.2015 г. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными, посещает, относится к ним правильно. При проведении мероприятий воспитательного характера интерес к обсуждаемым темам проявляет, делает соответствующие выводы. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В учреждении не трудоустроен, является пенсионером. Согласно статье 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. К общественно-полезному труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет, замечаний к выполненной работе не имеет. За добросовестное отношение к труду и учебе поощрялся администрацией учреждения 12 (двенадцать) раз. По приговору суда имеет высшее образование. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в профессиональном училище учреждения не обучался. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и опрятности. Читает художественную литературу, посещает библиотеку учреждения, выписывает газеты. Спортом не занимается. «Воровские традиции» принимает, но не поддерживает. Общается с различными категориями осужденных. В порче государственного имущества замечен не был. Иска, назначенного судом, не имеет, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. На замечания и критику реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Социально - полезные связи, которые могут повлиять на исправление и социальную адаптацию осужденного, утрачены. Отношений с родственниками путем не поддерживает. Проводимые администрацией учреждения культурно-массовые, физкультурно -спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает редко. В смотрах - конкурсах участия не принимает. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни осуждает, намерен порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни, честно трудиться. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении осужденный Сильченко Д.В. признал полностью. На профилактических учетах в учреждении не состоит.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденный Сильченко Д.В. имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК осужденный Сильченко Д.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе удовлетворительную характеристику на осужденного Сильченко Д.В. отсутствие взысканий, наличие поощрений, величину реально отбытого и неотбытого срока наказания, пояснения представителя администрации в судебном заседании, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный Сильченко Д.В. твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что ходатайство осужденного Сильченко Д.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Сильченко Д.В освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399, 389.4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденного Сильченко Д.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2015 года - удовлетворить.

Освободить осужденного Сильченко Д.В. по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2015 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на неотбытый срок 02 месяца 19 дней.

Возложить на Сильченко Д.В. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья Пожидаева Е.А.